Дело № 2-3163/2018, первая инстанция

№2-3163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 24 апреля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием ответчика Комаровой ([СКРЫТО]) Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Комаровой ([СКРЫТО]) Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию, мотивируя тем, что 01 января 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию №96/01-13/22. Срок действия договора установлен до 31 декабря 2013 года. В соответствии с условиями договора агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с физическими и юридическими лицами (страхователями) договоры ОСАГО и договоры страхования, а также обязуется перечислять на расчетный счет страховые премии/взносы, полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках указанного договора, в порядке и сроки, указанные в разделе III договора. Вместе с тем, ответчик обязанности по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 543 146,90 руб. 04 мая 2016 года ответчик представила истцу расписку с обязательством погасить задолженность в течение трех месяцев, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст.ст.15, 1005, 1008 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 543 146,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631,46 руб. В связи со сменой фамилии по браку ответчика [СКРЫТО] считать Комаровой Еленой Владимировной (копия свидетельства о заключении брака I-ФР №802646 от 21.07.2017).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что с 01.01.2013 заключила с истцом договор на оказание агентских услуг по страхованию, удаленно работала в п.Ханымей, заключала договоры, страховые премии/взносы сдавала по отчетам, документы и денежные средства передавались в бухгалтерию, бухгалтер на втором экземпляре ставила подпись, что принято, отдавала агенту, последний отчет был в августе 2016 года.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.01.2013 между ООО «Росгосстрах» (принципал) и [СКРЫТО] Еленой Владимировной (в настоящее время Комарова) (агент) заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию №96/01-13/22. Срок действия договора в соответствии с п.5.1 установлен до 31 декабря 2013 года, и считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». В силу ч.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО Страхования компания «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с физическими и юридическими лицами (страхователями) договоры ОСАГО и договоры страхования по видам, перечисленным в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п.2.3.10 агент обязуется перечислять на расчетный счет принципала страховые премии/взносы, полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках указанного договора, в порядке и сроки, указанные в разделе III Договора.

Согласно п.3.3 договора не позднее 10 (десятого), 20 (двадцатого) и последнего числа каждого текущего месяца агент перечисляет на расчетный счет обособленного подразделения принципала (Филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования за соответствующий временной период в полном объеме.

Согласно ст.1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.1008 Гражданского кодекса РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно акта ревизии от 21.09.2017, ПАО СК «Росгосстрах»выявлено 5 неоплаченных отчетов на общую сумму 543 146,90 руб., в том числе:

По указанным отчетам денежные средства на расчетный счет истца не поступали, что подтверждается также и распиской ответчика от 04.05.2016 с обязательством погасить задолженность в течение трех месяцев.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера, ходатайств не заявлялось.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание агентских услуг по страхованию №96/01-13/22 от 01.01.2013, то суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 543 146,90 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 631,46 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Елены Владимировны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 543 146,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено 29.04.2018.