Дело № 2-3161/2018, первая инстанция

Дело № 2-3161/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 15 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием представителя истца – Евсюниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Север-2» к [СКРЫТО] Татьяне Федоровне об устранении нарушения прав законного владельца и демонтаже незаконного установленного строения,

установил:

25.01.2018 истец обратился в Центральный районный суд г. Тюмени к ответчику [СКРЫТО] Магомеду Зайнулабитовичу с иском об устранении нарушения прав законного владельца и демонтаже незаконного установленного строения.

Истец просит обязать ответчика освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража <данные изъяты>, размер <данные изъяты> метра, высота <данные изъяты> метра, кровля <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать государственную пошлину в размере 6087 рублей 64 копейки.

Требования мотивированы тем, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, на основании распоряжении Администрации г. Тюмени № 2877 от 30.11.1995 предоставлен для строительства гаражей - стоянок. На основании договора купли-продажи земельного участка от 16 июля 2010 года № 10/3/Д-782 от 16 июля 2010 года данный участок оформлен в общую долевую собственность собственников гаражей-членов гаражного кооператива «Север-2». Однако, кроме построенных на законном основании капитальных гаражей, на данном участке находится и самовольно установленный металлический гараж <данные изъяты>, размера <данные изъяты> метра, высота <данные изъяты> метра, кровля <данные изъяты>. Никаких документов на установку данного металлического гаража в гаражный кооператив предоставлено не было. Не выдавалось разрешение на установку гаража и гаражным кооперативом.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 14.02.2018 гражданское дело направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени по подсудности, которое поступило в данный суд 22.03.2018.

17.05.2018 судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика [СКРЫТО] М.З. на надлежащего ответчика [СКРЫТО] Т.Ф..

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Т.Ф. не явилась, извещена судом в порядке ст.ст.113 – 117 ГПК РФ.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в связи с тем, что надлежащий ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возразила.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела по поставленному вопросу, суд находит, считает, что гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона N 5242-1 место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона составляет норма п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд находит, что дело в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, поскольку подсудность изменилась - подлежит передаче по подсудности – по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, для соблюдения требований о подсудности, дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 113 – 117, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3161/2018 по иску Гаражного кооператива «Север-2» к [СКРЫТО] Татьяне Федоровне об устранении нарушения прав законного владельца и демонтаже незаконного установленного строения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 15.06.2018.

Председательствующий (подпись).