| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 05.03.2021 |
| Дата решения | 08.04.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Чапаев Евгений Владимирович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | aca4e9ff-ed83-34ad-99f3-ceb16829aa3a |
72RS0№-93
№2-3142/2021
08 апреля 2021 года
город Тюмень
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Алексею Станиславовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду непредставления истцом оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов, представленных суду в электронном виде.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Тюмени, адрес: https://leninsky--tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом установлено следующее:
Исковое заявление и приложенные к нему документы (в том числе доверенность представителя истца и документ по оплате государственной пошлины) поступили в суд в электронном виде (электронных образов документов), удостоверенных электронной цифровой подписью.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).
Истцу было направлено судебное извещение, в соответствии с которым истцу было предложено представить в суд до проведения подготовки подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде.
Также истец был предупрежден, что неисполнение вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда может повлечь оставление искового заявления без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное извещение, направленное в адрес истца 18.03.2021, получено истцом 23.03.2021, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления.
Вышеуказанные рекомендации (указания) суда истцом не исполнены (полностью).
Истец не представил в установленный срок суду подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде, включая документ по оплате государственной пошлины и доверенность своего представителя.
Таким образом, истец не исполнил вышеуказанные рекомендации (указания) суда, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 71, 117, 131, 132, 135, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Эксперт [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Алексею Станиславовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
