| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 05.03.2021 |
| Дата решения | 22.04.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Калашникова Светлана Витальевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9c69f837-dfaf-306b-93d0-c3043b34beef |
№2-3126/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 22 апреля 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-№ открыт счет №. Между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор в соответствии с которым, банк предоставил ответчику овердрафт по расчетной карте. Ответчик активно пользовался предоставленными банком денежными средствами. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в незначительном размере, в связи с чем образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик также не явился, просил вопрос о направлении дела по подсудности рассмотреть без его участия. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик представил суду ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения его по существу по подсудности.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из текста искового заявления следует, что иск подан в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, из материалов дела не следует, что стороны согласовали порядок рассмотрения споров по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты клиенту, предусмотренный п.9.8 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ОАО «<данные изъяты>». А потому суд находит, что стороны не договорились о подсудности рассмотрения спора по месту нахождения филиала банка.
Согласно сведений адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности согласно места жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Определение, изготовленное в окончательной форме, может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова
В окончательной форме определение изготовлено 29.04.2021.
