| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 06.03.2019 |
| Дата решения | 08.04.2019 |
| Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
| Судья | Насонова Ольга Юрьевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 744d0cd4-1350-3a81-828b-2b29387013ca |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2019 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Кардецкой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3121/ 2019
по иску [СКРЫТО] Елены Сергеевны к [СКРЫТО] Тамаре Федоровне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
[СКРЫТО] Е.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 280 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 162, 54 рубля. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещала свое имущество [СКРЫТО] Т.Ф. в размере 3/10 доли на имущество и Алёшиной Е.С. в размере 7/10 доли в праве на имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. 31.03.2016 со счета № являющего пенсионным вкладом открытого на имя вкладчика ФИО6, в ПАО Сбербанк было произведено списание денежных средств в размере 30 400 руб. Обратившись в банк, истец узнала, что расходная операция была проведена доверенным лицом [СКРЫТО] Т.Ф. на основании доверенности оформленной вкладчиком ФИО6. Однако, в соответствии с завещанием ответчик имела право на денежные средства в размере 3/10 доли от общего количества наследственного имущества, т.е. в размере 9 120 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Мансырова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ПАО «Сбербанк России» Пискулина А.А. в судебном заседании суду пояснила, что денежные средства были сняты ответчиком, которая предъявила доверенность.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя 3 лица, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ФИО9 завещала все свое имущество [СКРЫТО] Т.Ф. в размере 3/10 доли и Алёшиной Е.С. в размере 7/10 доли. Данное обстоятельство подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Тюмень Тюменской области, ФИО10, реест № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником 7/10 доли прав на денежные средства находящиеся на счете № ПАО Сбербанк.
31 марта 2016 года с указанного счета ответчиком на основании доверенности от 11.03.2016 было произведено списание денежных средств в размере 30 400 рублей, что также подтверждается карточкой лицевого счета №.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая, что в соответствии с завещанием ответчик праве была получить денежные средства в размере 3/10 доли, что составляет 9 120 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средства в размере 21 280 руб. (30 400 – 9 120) в качестве неосновательного обогащения.
Доказательств того, что денежные средства были возвращены ответчиком истцу суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
21.12.2018, Алёшиной Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 710 доли наследства ФИО9.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 04.02.2019, в связи с тем, что после выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию, истец является собственником 710 долей денежных средств находящихся на счете наследодателя.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют: 21 280х 45х 7,75%: 100= 203,33 рубля.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 844, 25 рубля.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.1102, 395 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с [СКРЫТО] Тамары Федоровны в пользу [СКРЫТО] Елены Сергеевны денежные средства в размере 21 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203, 33 рубля, госпошлину в размере 844, 25 рубля.
В остальной части иска [СКРЫТО] Елене Сергеевне- отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Мотивировочная часть решения изготовлена 15 апреля 2019 года
