Дело № 2-31/2019 (2-260/2018; 2-8190/2017;) ~ М-7168/2017, первая инстанция

№2-31/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Евгении Петровны к [СКРЫТО] Людмиле Викторовне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.П. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Л.В.о признании сделки недействительной, мотивируя требования тем, что трехкомнатная <адрес> общей площадью 52.60 кв.м. на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес> приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ее родителями: 1/2 доля - [СКРЫТО] Ольгой Игоревной (мать), свидетельство <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ с записью № о государственной регистрации права в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 1/2 доля - [СКРЫТО] Петром Викторовичем (отец), свидетельство <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ с записью № о государственной регистрации права в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Отец [СКРЫТО] П.В. умер в возрасте полных 50 лет. Она с заявлением о принятии открывшегося после смерти отца наследства в нотариальную контору не обращалась, так как была несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ ее мать [СКРЫТО] О.И. обнаружила в дверях их квартиры записку следующего содержания: «Оля! Приходила я, Петина сестра, Люда. Я должна платить за свое жилье, на Первомайскую, 40 надо приехать вдвоем, или буду подавать в суд. И предлагаю купить мою половину, потому что я намерена продать». Ей известно от матери, а также из документов, имеющихся в семейном архиве, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак родителей. В браке рождены двое детей: [СКРЫТО] Анастасия Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - (ее сестра); она, [СКРЫТО] Евгения Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> взысканы алименты с отца [СКРЫТО] П.В. на ее содержание. ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке расторгнут брак ее родителей. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда определен порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>«б», кВ.№. Так как отец злоупотреблял спиртными напитками, все судебные споры были инициированы ее матерью, которая действовала как в своих интересах, так и в ее интересах, так как она была несовершеннолетняя. После развода с матерью, отец нигде не работал, но пить стал еще больше, что отразилось на его здоровье: в мае 2015 г. во 2-й ГКБ ему сделали операцию на желудок, и установлена трубка. Отец наблюдался по месту жительства в поликлинике № <адрес>, а также в Тюменском областном онкологическом диспансере. Несмотря ни на тяжелую операцию и диагноз, отец еще больше стал употреблять спиртные напитки. При этом отец никогда не говорил, что имеет намерение продать или иным способом распорядиться своей частью квартиры (1/2 доля), не говорил, что оставит их с сестрой без жилья. При жизни отца ([СКРЫТО] П.В.) лицевой счет на квартиру был открыт на его имя. После смерти мать переоформила лицевой счет на свое имя ([СКРЫТО] О.И.), погасила накопленный долг по коммунальным платежам. За период после смерти отца, с февраля 2016 года до настоящего времени никто к ним не приходил, о своих правах на часть квартиры (1/2) не заявлял, квитанции на оплату их квартиры и предоставляемых коммунальных услуг приходят на имя матери с указанием количества проживающих - 3 человека (мать, она и сестра). Из записки, датированной 20.08.2017, следует, что половина их квартиры принадлежит Людмиле Викторовне - сестре её отца. Считает, что сделка, послужившая основанием для перехода права собственности, от её отца к сестре отца совершена с нарушением закона. Полагает, что состояние отца [СКРЫТО] Петра Викторовича на дату совершения сделки по переходу права собственности на 1/2 долю <адрес> должно быть проверено и подтверждено в результате экспертного заключения, которое она готова оплатить. Считает, что совершенная сделка по переходу права собственности на ? долю недвижимого имущества - трехкомнатную <адрес> имеет признаки заблуждения и непонимания относительно совершаемых действий отцом [СКРЫТО] Петром Викторовичем. К тому же, если ответчик является собственником части их квартиры, то непонятно поведение данного собственника, являющегося их тетей, не заявившей о своих правах открыто, не проявившей себя ни в платежах на квартиру, ни в содержании данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст.43 ГПК РФ по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ПАО «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ судом принято увеличение исковых требований о признании недействительной сделки по переходу права собственности от [СКРЫТО] П.В. к ответчику в отношении недвижимого имущества - на земельный участок № по адресу: <адрес>, 2,5 кв. юно-восточнее оз.Среднее Тарманское, СНТ «Строитель», кадастровый № и применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайств не поступило.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. в судебном заседании не возражала в оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, третьи лица [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] А.П., Управление Россреестра по Тюменской области, ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд 04.04.2019, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просила, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск [СКРЫТО] Евгении Петровны к [СКРЫТО] Людмиле Викторовне о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Кармацкая Я.В.