Дело № 2-3053/2018 ~ М-1803/2018, первая инстанция

№ 2-3053/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Григорьева Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 589,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 331,80 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ООО «ХКФ Банк» и [СКРЫТО] О.Ю. заключили кредитный договор № от 11.12.2012г. на сумму 113 860 рублей. Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых. Полная стоимость кредита - 56,58% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей получены Заемщиком через кассу Банка (согласно п. 1.2 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 13 860 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1.3 Заявления клиента по кредитному договору). Заемщик в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 30.01.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.01.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.12.2012г. составила 106 589,86 рублей, из которых: сумма основного долга - 70 924,72 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 11 689,80 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 12 285,70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 689,64 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 11.12.2012 года между [СКРЫТО] О.Ю. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 113 860 рублей, в том числе: 100 000,00 рублей - сумма к выдаче, 13 860 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых. Полная стоимость кредита - 56,58% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком через кассу банка (согласно п. 1.2 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 13 860 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1.3 заявления клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

30.01.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.01.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.12.2012г. составила 106 589,86 рублей, из которых: сумма основного долга - 70 924,72 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 11 689,80 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 12 285,70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 689,64 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 165.1, 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве», ст.ст. 12, 56, 57, 98, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Оксаны Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012г. в размере 106 589,86 руб., из которых: сумма основного долга - 70 924,72 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 11 689,80 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 12 285,70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 689,64 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Оксаны Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2018г.