Дело № 2-3033/2019 ~ М-1601/2019, первая инстанция

№ 2-3033/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033 по иску [СКРЫТО] Андрея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Ковчег» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО ПК «Ковчег» с указанными требованиями, мотивируя тем, что 23 июля 2018 г. между ней и ООО ПК «Ковчег» заключен договор на изготовление корпусной мебели, согласно которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик принять и оплатить изделие. Истцом внесена предоплата в размере 240 000 руб., однако ответчиком заказ не выполнен. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору деньги в размере 240 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебное заседание стороны не явились. На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Судом установлено, что 23 июля 2018 года истец заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Ковчег» договор на изготовление (корпусной мебели) №, предметом которого является изготовление корпусной мебели по индивидуальному дизайн-проекту. Срок исполнения данного Договора, согласно его условиям составляет45 дней с момента подписания. Стоимость указанного договора составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Также установлено, что в день подписания договора истцом была внесена предоплата в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исследовав договор на изготовление корпусной мебели № от 23 июля 2018 г., суд полагает, что данный договор является смешанным, имеющим признаки договора бытового подряда и договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 3).

В силу статьи 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона применительно к возникшим правоотношениям следует, что при неисполнении продавцом обязанности по передаче товара покупателю (потребителю) в установленный договором купли-продажи срок, покупатель вправе потребовать расторжения договора, возврата уплаченной продавцу денежной суммы, взыскания неустойки, а также возмещения в полном объеме причиненных ему убытков сверх неустойки.

Неустойка подлежит расчету за период с 23.07.2018 по 20.02.2019, за 213 дней: 240 000 руб.*3%*213 дней = 1 533 600 руб. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), требование иска о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 240 000 руб.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в установленный срок, нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 242 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ возмещению истцу с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 8 600 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

р е ш и л:

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от 23.07.2-18 г., заключенный между [СКРЫТО] Андреем Васильевичем и ООО ПК «Ковчег».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Ковчег» в пользу [СКРЫТО] Андрея Васильевича денежные средства, оплаченные по договору в размере 240 000 руб., неустойку в размере 240 000 руб., в компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 242 500 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Ковчег» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 8 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе.

Судья

Копия верна