| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 05.03.2021 |
| Дата решения | 28.04.2021 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Добрынин Иван Николаевич |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 48d264d6-ab63-339c-97d9-3d771651039b |
УИД №72RS0014-01-2021-004001-87
Дело №2-3013/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 28 апреля 2021 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Шестаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении № рублей ущерба в порядке регресса, а также взыскании № рублей расходов по уплате государственной пошлины, взыскании № рублей почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что № произошло ДТП между транспортными средствами ВАЗ/LADA №/GRANTA под управлением ФИО1 (страхователь ФИО4 полис страхования № в АО «ГСК «Югория»), не включенной в полис страхования, и Kia Rio под управлением ФИО5 (собственник ООО «РЕСО-Лизинг»., полис страхования № в СПАО «РЕСО-Гарантия»). В счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Kia Rio, истец произвел выплату № рублей в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия». Обязанность по возмещению затрат истца на выплату страхового возмещения должна быть возложена на ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, № произошло ДТП между транспортными средствами ВАЗ/LADA №/GRANTA под управлением ФИО1 (страхователь ФИО4 полис страхования № в АО «ГСК «Югория»), не включенной в полис страхования, и Kia Rio под управлением ФИО5 (собственник ООО «РЕСО-Лизинг»., полис страхования № в СПАО «РЕСО-Гарантия»), что подтверждается следующими документами: потсановление по делу об административном правонарушении от №; сведения о водителях транспортных средств от №; страховой полис от №; акт о страховом случае от №.
Водитель ФИО1 осуществил наезд на препятствие транспортное средство ФИО5. Сведений о включении ФИО1 в полис страхования № не имеется.
По факту причинения ущерба т/с Kia Rio составлен акт о страховом случае от №, платежным поручением от № и от № АО «ГСК «Югория» выплачено № рублей страхового возмещения в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» и по договору страхования №.
Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не представлено доказательств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности ответчика, который не был включен в договор страхования в качестве лица, имеющего право управления транспортным средством, а истцом представлены доказательства в подтверждение произведенной страховой выплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 865 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» № рублей ущерба в порядке регресса, а также взыскать № рублей расходов по уплате государственной пошлины, взыскать № рублей почтовых расходов.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 06.05.2021
