Дело № 2-2987/2019 ~ М-1584/2019, первая инстанция

Дело № 2 -2987/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Хренове П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к [СКРЫТО] Роману Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2585 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2017 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением [СКРЫТО] Р.Н., который был признан виновником в ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО3 была застрахована в САО «ВСК», по полису ОСАГО № №, однако, виновник ДТП - [СКРЫТО] Р.Н. в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, включен не был. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП, была застрахована в ОАО «ГСК Югория» по полису ОСАГО № №. По данному страховому случаю ОАО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО «Автоград-Кузовной ремонт» в размере 79500,00 рублей, а САО «ВСК» возместило ОАО «ГСК Югория» указанную сумму. Истцом в адрес ответчика было направлено предложение добровольного возмещения ущерба, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика [СКРЫТО] Р.Н.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», по полису ОСАГО №№, гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, на момент ДТП, была застрахована в ОАО «ГСК Югория» по полису ОСАГО № №, в связи с чем, 14.08.2017 года ФИО4 обратился в АО «ГСК«ЮГОРИЯ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, автомобиль был осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра № от 14.08.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта составила 79500 рублей, в связи с чем, данная страховая выплата была перечислена АО «ГСК«ЮГОРИЯ» в счет ремонта автомобиля, что подтверждается счетом на оплату №№ от 25.09.2017 года., Калькуляцией №, платежным поручением № от 02.10.2017 года..

В свою очередь САО «ВСК» возместило ОАО «ГСК «Югория» страховую сумму в размере 79500,00 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

Суд приходит к выводу о виновности в указанном ДТП водителя [СКРЫТО] Р.Н., поскольку последний в нарушение п.п 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался без постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, чета интенсивности движения, стал участником ДТП с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, что подтверждается также справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] Р.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в общей сумме 79500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2585 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, п. 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Романа Николаевича в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 79500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2585 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2019 года

Председательствующий судья Э.В. Важенина