| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 06.03.2019 |
| Дата решения | 04.04.2019 |
| Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
| Судья | Кармацкая Яна Владимировна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b21ad16f-e840-3d9a-8837-ff00feb3416e |
№2-2955/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| г.Тюмень | 04 апреля 2019 г. |
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
с участием представителя истца – Шуклина А.Б.,
ответчика [СКРЫТО] М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Марии Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 328 841 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2018 по делу А40-216230/17-86-315Б АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» (правопреемник НО НПФ «Сберегательный Фонд РЕСО») признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По итогам проведенной инвентаризации установлена задолженность ответчика в размере 328 841 руб. за период с 26.02.2013 по 22.10.2013 в связи с тем, что с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика была перечислена указанная сумма в качестве авансовых платежей за агентские услуги по договору №01/3636 от 05.02.2013. Однако ответчик отчеты о проделанной работе истцу не представил, акты по итогам выполнений поручений сторонами не подписывались. Истец 06.02.2018 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения агентского договора и возврате авансового платежа, которое доставлено 22.03.2018. Однако денежные средства ответчик не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, <адрес>, согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, л.Молодежная, <адрес>, ходатайствует о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту ее жительства.
Представитель истца в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведений отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Мария Александровна, 16.03.1988г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из пояснений ответчика следует, что проживает по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>, а является территорией Центрального АО <адрес>. По указанному в иске адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело передано в производство Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Марии Александровне о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Кармацкая Я.В.
