Дело № 2-2896/2018 ~ М-1584/2018, первая инстанция

Дело № 2-2896/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.

при секретаре Главатских Т.С.

представителя истца Соловьева О.А.

ответчика [СКРЫТО] А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к [СКРЫТО] Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что 22.10.2014 ПАО Сбербанк Россиии на основании кредитного договора № выдал кредит [СКРЫТО] Александру Анатольевичу в сумме 143 000 рублей под 25% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического представления. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 22.01.2017 по 22.02.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 122 713,06 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 920,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 094,72 рублей, просроченные проценты – 21 024,25, просроченный основной долг – 99 673,24 рублей. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же мотивам.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление, в котором ответчик признает исковые требования истца в полном объеме. Статьи 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 94, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с [СКРЫТО] Александра Анатольевича в пользу иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014 в размерер 122 713,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья

Копия верна