Дело № 2-2861/2018 ~ М-1573/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 02.03.2018
Дата решения 11.04.2018
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Первышина Олеся Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c5ad1f14-8ab5-354c-bf37-c7cf8badfdd2
Стороны по делу
Истец
***** *.*.
****** *.*.
Ответчик
****** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 –2861/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия Александровича, [СКРЫТО] Евгении Альбертовны к [СКРЫТО] Восточного административного округа г. Тюмени о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с требованием о сохранении квартиры , расположенной по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: часть площади кухни перепланирована с выделением коридора (установлена перегородка с дверным проемом); в санузле установлена перегородка с выделением туалета и ванной комнаты, в перегородке устроен дверной проем; в кухне и туалете установлены короба и конструкции из ГКЛ; в туалете установлены санитарно-технические приборы (подвесной унитаз с инсталляцией и раковина); в ванной комнате установлены санитарно-технические приборы (ванна, раковина); в кухне установлены санитарно-технический прибор (раковина) и электронагревательный прибор (электроплита), общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истцами в квартире была сделана перепланировка и переустройство без согласования с органами местного самоуправления. В настоящее время истцами собраны все необходимые документы подтверждающие, что самовольно произведенные перепланировки и переустройство квартиры не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Просят иск удовлетворить.

Истцы [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Восточного АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, [СКРЫТО] Д.А,, [СКРЫТО] Е.А. являются собственниками квартиры , общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72

Из справки о технико-экономических показателях ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартире , расположенной на шестом этаже пятнадцатиэтажного панельного жилого дома по адресу: <адрес>, произведены изменения: часть площади кухни перепланирована с выделением коридора (установлена перегородка с дверным проемом); в санузле установлена перегородка с выделением туалета и ванной комнаты, в перегородке устроен дверной проем; в кухне и туалете установлены короба и конструкции из ГКЛ; в туалете установлены санитарно-технические приборы (подвесной унитаз с инсталляцией и раковина); в ванной комнате установлены санитарно-технические приборы (ванна, раковина); в кухне установлены санитарно-технический прибор (раковина) и электронагревательный прибор (электроплита).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно представленного суду технического заключения ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выполненная перепланировка квартиры , расположенной по адресу: <адрес> удовлетворяет требованиям СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» в отношении прочности, устойчивости. Находится в удовлетворительном состоянии, не затрагивает перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодна для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

Экспертное заключение /к от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает соответствие перепланировки и переустройства квартиры дома <адрес>ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Поскольку произведенные перепланировка и переустройство квартиры дома <адрес> отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям, строительным нормам и правилам, государственным стандартам, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозы их жизни и здоровью, то суд считает, возможным сохранить жилое помещение – в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 25, 29 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: часть площади кухни перепланирована с выделением коридора (установлена перегородка с дверным проемом); в санузле установлена перегородка с выделением туалета и ванной комнаты, в перегородке устроен дверной проем; в кухне и туалете установлены короба и конструкции из ГКЛ; в туалете установлены санитарно-технические приборы (подвесной унитаз с инсталляцией и раковина); в ванной комнате установлены санитарно-технические приборы (ванна, раковина); в кухне установлены санитарно-технический прибор (раковина) и электронагревательный прибор (электроплита).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2018.

Председательствующий судья О.А. Первышина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 02.03.2018:
Дело № 2-2797/2018 ~ М-1563/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2858/2018 ~ М-1581/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2851/2018 ~ М-1566/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2896/2018 ~ М-1584/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2883/2018 ~ М-1564/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2855/2018 ~ М-1565/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2785/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-309/2018 ~ М-1577/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2710/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-248/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-247/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-387/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-386/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-349/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-350/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-351/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-56/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-89/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-52/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-90/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-91/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-57/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-58/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ