Дело № 2-2846/2018 ~ М-1559/2018, первая инстанция

Дело № 2 – 2846/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 24 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гневышева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору по состоянию на 08.10.2017 года в размере 87 265, 95 рублей, в том числе: 73 964, 37 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 9 268, 37 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 4 033, 21 руб. – неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 817, 98 руб., мотивируя тем, что 19.03.2014 года истец и ответчик заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым ответчик получил банковскую карту № № Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась задолженность в указанной сумме.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что по данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик [СКРЫТО] В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> сведений о регистрации ответчика и его проживании на момент подачи иска в суд по указанному в иске адресу не имеется, конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного адреса вернулся в суд без вручения ответчику.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева