| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 20.02.2019 |
| Дата решения | 18.04.2019 |
| Категория дела | строительных и связанных с ними инженерных услуг |
| Судья | Важенина Эльвира Васильевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e973c32e-a9ef-38c5-8fbf-0d006b46406d |
Дело №2-2843/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 18 апреля 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Хренове П.М.,
с участием истца [СКРЫТО] С.А., представителя ответчика Литвиненко Н.Н., действующей на основании доверенности от 10.06.2018 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за период с 01.01.2018 по 14.09.2018 в размере 74646,00 рублей, мотивируя тем, что 10.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> расчетной площадью по проекту 17,15 кв.м. Ответчик обязался передать истцу квартиру в срок не позднее 01.03.2018 года. (п.3.2 «в»,»г») Истец обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Истец выполнила обязательства по оплате объекта, а ответчик взятые на себя обязательства по строительству жилого дома, введение его в эксплуатацию и передачи объекта долевого строительства в обусловленный срок не исполнил.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения имущества – в Калининский районный суд г. Тюмени, поскольку в договоре долевого участия в строительстве стороны изменили территориальную подсудность спора.
Истец в судебном заседание не возражал против направления дела по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из пункта 8.6. договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 10.10.2017 года следует, что любые иски по спорам из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения имущества. Данное соглашение является соглашением об изменении территориальной подсудности дела, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Калининский районный суд г. Тюмени по месту нахождения имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 32, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2843/2019 по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки передать по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Э.В. Важенина
