Дело № 2-2841/2019 ~ М-1194/2019, первая инстанция

Дело № 2-2841/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 19 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Хренове П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дениса Ивановича к ПГК «Домостроитель-2» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на Гараж общей площадью 50,9 кв. м, с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 1076472,9 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является членом ПГК «Домостроитель-2», им полностью выплачены целевые, паевые и членский взносы за гараж. [СКРЫТО] Д.И. пользуется, открыто владеет, гаражом, однако зарегистрировать право собственности на гараж не может, так как у Ответчика отсутствует акт ввода гаражей в эксплуатацию. Гараж находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и законные интересы граждан, так как не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истец, представители ответчика и третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Управы Ленинского АО г.Тюмени Данько С.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала оставлению искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 25.03.2019 года, 19.04.2019 года не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Дениса Ивановича к ПГК «Домостроитель-2» о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.В. Важенина