Дело № 2-2758/2019 ~ М-1322/2019, первая инстанция

№2–2758/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.,

истца [СКРЫТО] М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Мархабат Темиралиевны к [СКРЫТО] Михаилу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Т. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в 9-комнатной муниципальной квартире, расположенную по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес>, комн.6. В квартире зарегистрированы: истец, дочь [СКРЫТО] С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын истца Дновский С.А., дочь истца Дновская Е.А., супруг истца [СКРЫТО] М.В. (ответчик). Ответчик с 2009 года не проживает в данной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, текущий ремонт помещения не производит, другие обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения не исполняет. [СКРЫТО] М.В. выехал на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, где проживает со своей семьей. Судом к участию третьим лицом привлечен Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке, с 2009 года совместно не проживают. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признали право пользования жилым помещением, с ответчиком заключен договор социального найма. В 2009 году ответчик собрал вещи и добровольно выехал, проживает по адресу: <адрес>, интереса к данной квартире, не проявляет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель третьего лица Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> не явился, извещены, ходатайств не поступило.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворение исковых требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [СКРЫТО] М.В. в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес> комн.6. Согласно договора, в указанную квартиру совместно с нанимателем вселяются члены семьи: [СКРЫТО] Софья Михайловна, 2006 г.р. (дочь), [СКРЫТО] Мархабат Темиралиевна, 1965 г.р. (супруга), Дновская Елена Александровна, 1988г.р. (член семьи нанимателя), Дновский Семен Александрович, 1989г.р. (член семьи нанимателя), что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для заключения договора является решение о предоставлении жилого помещения - решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки, по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес> комн.6 зарегистрирован ответчик [СКРЫТО] Михаил Викторович, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, ответчик [СКРЫТО] М.В. в 2009 году из квартиры выехал добровольно на другое постоянное место жительства, вещей его там не имеется, расходы по коммунальным услугам не несет, текущий ремонт не осуществляет.

Из показании свидетелей Белошицкого В.А., Лодикова Д.А., соседей истца, установлено, что [СКРЫТО] М.В. длительное время в квартире не проживает, вещей его там не имеется, в квартире проживает истец с детьми.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.68 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч.4).

В соответствии ст.ст.1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства право пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствие этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из информации ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес> комн.6, [СКРЫТО] М.В., не проживает.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, с регистрационного учета не снимается, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от прав на спорное жилое помещение. В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что [СКРЫТО] М.В. является утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, д.216 кв.18 комн.6, в связи с выездом на другое постоянное место жительства в соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 №713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Мархабат Темиралиевны, удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Михаила Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес> комн.6.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 15.04.2019.