Дело № 2-2732/2019 ~ М-1189/2019, первая инстанция

Дело № 2-2732/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2019 по иску [СКРЫТО] Александра Михайловича к Деюрову Сергею Александровичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба, в размере 91 900 руб., причиненного его автомашине в результате ДТП, произошедшего 23.11.2018 г. по вине ответчика, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что поскольку размер ущерба превышает выплаченное АО «ГСК «Югория» страховое возмещение по договору ОСАГО, разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба подлежит взысканию с виновника указанного ДТП, которым признан ответчик.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, полагая, что размер ущерба следует рассчитывать из стоимости восстановительного ремонта, определенной судебной экспертизой, без учета износа.

Ответчик с размером заявленного ущерба, определенным судебной экспертизой согласился.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы явившихся сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 23.11.2018г., в 10 час. 40 мин., в районе д.13 по ул. Володарского г.Тюмени, водитель [СКРЫТО] Александрович управляя а/м. <данные изъяты> г.н. № двигался в нарушении п.10.1 ПДД РФ со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспорта средства для выполнения требований правил и в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдая такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с принадлежащей мне а/м. <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя [СКРЫТО] М.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, требующие значительного ремонта.

Также установлено, что в отношении виновника ДТП - водителя [СКРЫТО] С.А. сотрудники ГИБДД вынесли Определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2018г., которое не обжаловано и вступило в законную силу. Виновным в ДТП признан водитель [СКРЫТО] Сергей Александрович, таким образом степень виновности в ДТП водителя [СКРЫТО] С.А. составляет 100%, а у истцавиновность в ДТП отсутствует.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», которая произвела ему страховую выплату с учетом износа деталей автомобиля. В добровольном порядке ответчик возмещать причиненный вред отказался.

Согласно Экспертного заключения №.18 - 300 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х5 XDRIVE 40D г.н. А 470 АА 72 составленного ООО «Урало-Сибирским центром независимой экспертизы»: стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа деталей определена вразмере - 257 600 руб. 00 коп.; стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа деталей определена в размере - 165 700 руб. 00 коп.

Однако по ходатайству ответчика судом назначена независимая судебная экспертиза, в соответствии с которой (экспертное заключение №; 772/03-2 от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 167 310,99 руб., с учетом износа транспортного средства – 115 112,18 руб.

Данное заключение судом принимается как единственно верное доказательство размера ущерба, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, возражений против ее назначения, от сторон не поступало.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 167 310,99 – 115 112, 18 = 52 198,81 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные издержки в виде пропорциональных расходов по оплате госпошлины – 2 066 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 4 543,20 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 – 000 руб., всего: 21 619,20 руб.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности судом учитываются объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы по составлению нотариальной доверенности взысканию не подлежат, т.к. расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако, в нарушение указанной номы, как видно из предоставленной доверенности, она выдана на представление интересов в судах без указания на конкретное дело или конкретное судебное заседание по делу, а также указание конкретного транспортного средства, следовательно, данные расходы не могут быть признаны судебными издержками и не должны возмещаться.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 96-103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить степень виновности [СКРЫТО] Сергея Александровича вразмере 100% в ДТП произошедшем 23.11.2018г., в 10 час. 40 мин., в районе д. 13 по ул. Володарского г.Тюмени, с участием а/м. <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя [СКРЫТО] Сергея Александровича.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея Александровича в пользу истца [СКРЫТО] Александра Михайловича сумму ущерба в размере 52 198 руб. 81 коп., судебные расходы в сумме 21 619 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна