Дело № 2-2711/2018, первая инстанция

Дело № – 3401/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 24 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3401/2018 по иску [СКРЫТО] Веры Николаевны к [СКРЫТО] Юрию Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованием о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

В судебное заседание истец, ее представитель не явился, причины неявки суду не сообщил, уважительности причины неявки не предоставил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, представитель истца будучи извещенными надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, причины неявки суду не сообщил, уважительных документов неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Поскольку от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом представитель истца в судебное заседание не явился, оригиналы документы не предоставил, имеющаяся информация из БТИ отличается от представленных истцов документов, кроме того, отсутствует заключение о соответствии самовольной постройки строительно – техническим нормам и правилам, соответствии требованиями пожарной безопасности, то суд полагает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] Веры Николаевны к [СКРЫТО] Юрию Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья О.А. Первышина