Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 10.02.2015 |
Дата решения | 23.03.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 440895e7-c85f-3c53-a418-c44010f1ae91 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 марта 2015 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.
при секретаре Цыганковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2015 по иску <данные изъяты> к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и [СКРЫТО] ФИО5 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Cоглашения о кредитовании <данные изъяты> осуществило перечисление денежных средств [СКРЫТО] ФИО6 в размере 270 000 рублей, под 28,99% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время [СКРЫТО] ФИО7. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составляет 309 720 руб. 83 коп., а именно: просроченный основной долг 254 091 руб. 21 коп., начисленные проценты 24 972 руб. 06 коп., штрафы и неустойки 30 657 руб. 56 коп.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитования в размере 309 720 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 297 руб. 21 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и [СКРЫТО] ФИО8 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 270 000 рублей, сроком на 1 год 4 месяца, под 28,99% годовых. [СКРЫТО] ФИО9 по данному договору взял на себя обязательство возвратить предоставленный ему кредит, уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями по потребительской карте и тарифами банка в порядке и сроки, установленные Соглашением о кредитовании на получение Кредитной карты.
Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в размере 270 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика №.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.
Задолженность ответчика [СКРЫТО] ФИО10 по кредитному договору составила 309 720 руб. 83 коп., а именно: просроченный основной долг 254 091 руб. 21 коп., начисленные проценты 24 972 руб. 06 коп., штрафы и неустойки 30 657 руб. 56 коп..
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, ГК РФ, имеются основания для взыскания с [СКРЫТО] ФИО11 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 309 720 руб. 83 коп..
Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 6 297 руб. 21 коп..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО12 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 720 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 297 руб. 21 коп..
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2015 года.
Судья А.В. Бабикова