| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 10.02.2015 |
| Дата решения | 30.03.2015 |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1c596b9a-f3d5-31eb-8008-d282c4326cda |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2015 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Матвиенко С.В.,
с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 06.02.2015,
представителя ответчика <данные изъяты>» ФИО6, действующей на основании доверенности от 05.08.2014,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2015 по иску Пономаревой ФИО8 к <данные изъяты> к Волкову ФИО9 о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика <данные изъяты> ущерба в размере 400 тыс. руб., неустойку в размере 192 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 40 тыс. руб., штрафа; с ответчика Волкова ФИО10 – ущерба в размере 152305,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4246,11 руб.; с ответчиков – затраты по оценке в размере 10 тыс. руб., расходы на представителя в размере 20 тыс. руб., на оформление доверенности в размере 1300 руб.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты>» завила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что с претензией к ответчику <данные изъяты> до обращения с иском в суд не обращался.
Истец, третье лицо <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании считает, что данный вопрос суд должен разрешить по своему усмотрению.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика <данные изъяты> ответчика Волкова ФИО11 изучив ходатайство, суд считает, что ходатайство представителя ответчика <данные изъяты> следует удовлетворить, исковое заявление оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Согласно ст. 16.1 абз. 2 закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течении пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.
Истец с претензией к ответчику <данные изъяты> до подачи искового заявления в суд не обращался. Требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от требования о взыскании страхового возмещения.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом, истцом не соблюден, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Пономаревой ФИО13 к <данные изъяты> к Волкову ФИО12 о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья Г.С. Бахчева
