Дело № 2-2621/2015 ~ М-1318/2015, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Рафиковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2621/2015 по иску [СКРЫТО] ДВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», [СКРЫТО] АМ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Росгосстрах»), [СКРЫТО] А.М.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего [СКРЫТО] И.Н. и под управлением [СКРЫТО] А.М.

Виновным в ДТП признан [СКРЫТО] А.М., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В связи с не согласием с выплаченной суммой, и в целях защиты своих прав и законных интересов, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП Климину В.С., который установил, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа – <данные изъяты> рубль; с учетом износа – <данные изъяты> рубль.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику о выплате недоплаченного страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, но расходы по оплате экспертизы не оплатил.

Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

С ответчика [СКРЫТО] А.М. в свою пользу: материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчиков ООО «Росгосстрах» и [СКРЫТО] А.М. пропорционально удовлетворенным требованиям в сворю пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Баранов А.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Азисова Р.Х. в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска истца отказать, так как ООО «Росгосстрах» свои обязательства исполнил в полном объеме по страховому возмещению.

Ответчик [СКРЫТО] А.М. в судебном заседании исковые требования истца признал и заключил с истцом мировое соглашение.

Третье лицо [СКРЫТО] И.Н. в судебном заседании не возражала против вынесения решения в пользу истца.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего [СКРЫТО] И.Н. и под управлением [СКРЫТО] А.М.

Виновным в ДТП признан [СКРЫТО] А.М., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В связи с не согласием с выплаченной суммой, и в целях защиты своих прав и законных интересов, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП Климину В.С., который установил, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа – <данные изъяты> рубль; с учетом износа – <данные изъяты> рубль.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику о выплате недоплаченного страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, но расходы по оплате экспертизы не оплатил.

Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, [СКРЫТО] А.М.

Экспертное заключение (отчет), представленное истцом, никем не опровергнуто.

Так как сумма страхового возмещения ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачена истцу в полном объеме в претензионном порядке, но без проведения оплаты расходов по экспертизе, которые являются судебными расходами, в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, которые входят в лимит ответственности.

Что касается материального ущерба причиненного истцу ответчиком [СКРЫТО] А.М., в данной части гражданское дело прекращено в связи с заключением между истцом и ответчиком мирового соглашения, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом положений статей 150, 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О Защите прав потребителей», пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеизложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта (оценщика) в размере <данные изъяты> рублей, расходы услуг представителя с учетом разумности, справедливости и сложности дела, а также проведенной работы на досудебной стадии и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рубля.

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О Защите прав потребителей», пунктов 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 и Постановления Президиума Верховного Суда

Российской Федерации от 04.07.2012 года с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 150, 151, 931, 945, 1064, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] ДВ удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ДВ: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта (оценщика) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рубля, расходы услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2015 года с применением компьютера.