Дело № 2-2587/2015 ~ М-1364/2015, первая инстанция

Дело № 2-2587/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО5» к ООО «ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора ООО «ФИО9» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19,5 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом, а так же оплатить иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитного договора были заключены договора поручительства № <данные изъяты> с ФИО2 оглы и ФИО1.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не в полном объеме и несвоевременно исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «<данные изъяты>», ФИО10, ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в направленном в суд заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «ФИО11» заключен кредитный договор № <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ООО «ФИО13 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19,5 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1 условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом, а так же оплатить иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком возврата кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору № 8524-VN1/00001 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, предоставил кредит ответчику ООО «ФИО14» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ООО «Виктория» в течении действия договора нарушались предусмотренные договором сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за его пользование. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету Клиента и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 5.1 Договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся [СКРЫТО] по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки сроком исполнения в течении 15 календарных дней со дня получения данного требования, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 8524-VN1/00001 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2 оглы и ФИО1. заключены договора поручительства № 8524-VN1/00001/0101 от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ, а также условиями договоров поручительства ФИО2 оглы и ФИО1. как поручители несут солидарную ответственность за неисполнение ответчиком ООО «ФИО15 своих обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам;, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты> рублей- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310,, 361-363, 807-819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО16» к ООО «ФИО17 ФИО2 ФИО18, ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО19 ФИО2 Наримана оглы, ФИО1 в пользу ОАО «ФИО20» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 8524-VN1/00001 в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ФИО21», ФИО2 ФИО22, ФИО1 в пользу ОАО «Банк ФИО23» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО24 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2015 года.

Председательствующий судья Э.В. Важенина