Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 20.02.2019 |
Дата решения | 20.03.2019 |
Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Бабикова Анастасия Владимировна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 9f483e93-2b88-3a10-af86-09937b3bd1ea |
Дело № 2-2577/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 20 марта 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Главатских Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2019 по иску [СКРЫТО] Ерлана Абильтаевича к Конкурсному управляющему ОО «ПФ Барс» о признании инвентаризационной описи недействительной,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требование о признании недействительной инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ООО ПФ «Барс» №1 от 12.03.2018 г., мотивируя свои требования тем, что при ее составлении он, как материально ответственное лицо в инвентаризации не участвовал, с результатами не ознакомлен, инвентаризация проведена с нарушением требований действующего законодательства.
Представитель истца по доверенности Прусаков К.И. настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание стороны не явились. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда <адрес> от 12.05.2016 ООО «Производственная фирма «Барс»признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дняпринятия решения. Конкурсным управляющим утвержден [СКРЫТО] Ерлан Абильтаевич.
Определением суда от 21.09.2016 арбитражный управляющий [СКРЫТО] Е.А.освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, этим же определением конкурсным управляющим ООО «Производственная фирма «Барс» назначен ФИО4.
Определением суда от 31.01.2017 конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Производственная фирма «Барс», конкурсным управляющим назначен ФИО5.
Определением суда от 11.08.2017 арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО «Производственная фирма «Барс».
Определением суда от 14.09.2017 конкурсным управляющим должника назначен ФИО6, и определением суда от 04.12.2017 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Производственная фирма «Барс», конкурсным управляющим назначен ФИО7.
Конкурсным управляющим ООО ПФ «Барс» [СКРЫТО] Е.А. проведена инвентаризация имущества должника, акт инвентаризации выявленного имущества опубликован на сайте ЕФРСБ №1305957 от 16.09.2016. Конкурсным управляющим ФИО4 также проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей ООО ПФ «Барс», о чем составлена инвентаризационная опись № и опубликована на сайте ЕФРСБ № от 12.10.2016. В ходе проведения конкурсным управляющим ФИО7 инвентаризации имущества ООО ПФ «Барс» была выявлена недостача имущества.
Основным способом проверки соответствия фактического наличия имущества путем сопоставления с данными бухгалтерского учета, в силу Федерального закона "О бухгалтерском учете", признается инвентаризация имущества, порядок проведения которой определен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г.
В соответствии с п. 2.2 Методических указаний для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. При большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии. При малом объеме работ и наличии в организации ревизионной комиссии проведение инвентаризаций допускается возлагать на нее.
Согласно п. 2.3. Методических указаний персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации.
В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.).
В состав инвентаризационной комиссии можно включать представителей службы внутреннего аудита организации, независимых аудиторских организаций. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными.
В соответствии с п. 2.5 Методических указаний сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или анкеты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах.
В соответствии с п. 2.10 Методических указаний описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества.
Комиссия же - это группа лиц или орган, состоящий из группы лиц при каком-либо учреждении, для решения и исполнения каких-либо задач и поручений.
Таким образом, в нарушение требований п. 2.3, п. 2.4 Методических указаний, комиссия для проведении инвентаризации 14.11.2016 г. фактически не создавалась и при ее проведении отсутствовала.
Поскольку в суд не представлено доказательств соблюдения всех вышеуказанных условий проведения инвентаризации (извещение и допуск материально ответственных лиц), как того требует ст. 56 ГПК РФ, требование иска подлежит удовлетворению.
Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Федеральным законом «О бухгалтерском учете», ст.ст. 15, 1064, ст.ст. 55-56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей ООО ПФ «Барс» № от 12.03.2018 г., составленной на основании Приказа № о проведении инвентаризации, Приказа № о продлении инвентаризации от 28.02.2018 г. недействительной.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья
Копия верна