Дело № 2-2552/2015 ~ М-1367/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2552\2015 по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО5 в <данные изъяты> Дёминой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчицей был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты> Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 263 дня, общая сумма задолженности ответчицы составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Законный представитель ответчицы ФИО1 Дёмина ФИО7. в суд не явилась, надлежаще извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчицей был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>». Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 263 дня, общая сумма задолженности ответчицы составляет <данные изъяты>. Ответчица ФИО1 признана <данные изъяты>. Приказом <данные изъяты>. назначена Дёмина ФИО8

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

Таким образом, ко взысканию с ответчицы в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> Дёминой ФИО9 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2015 года.