Дело № 2-2151/2020 ~ М-806/2020, первая инстанция

УИД №72RS0014-01-2020-001107-23

Дело №2-2151/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сухарской Марии [СКРЫТО] о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Сухарской М.М. о взыскании № рублей задолженности за период с № по № включительно, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что № между ФИО4» и Сухарской М.М. посредством акцепта публичной оферты заключён кредитный договор №№ с назначением на потребительские цели и в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в № рублей. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалась заявленная задолженность. № между ФИО5 и Сухарской М.М. посредством акцепта публичной оферты заключён договор о реструктуризации задолженности №№. В связи с наличием задолженности договор о реструктуризации задолженности за период с № по № расторгнут банком в одностороннем порядке, заключительный счет на оплату направлен №. Между банком и ООО «Феникс» заключен договор от № об уступке прав (требований), актом приема-передачи переданы права на взыскание задолженности с ответчика. По состоянию на момент уступки прав (требований) остаток задолженности ответчика составил № рублей.

Представитель истца, ответчик в судебном заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, № между ФИО6» и Сухарской М.М. посредством акцепта публичной оферты заключён кредитный договор №№ с назначением на потребительские цели и в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в № рублей.

№ между ФИО7 и Сухарской М.М. посредством акцепта публичной оферты заключён договор о реструктуризации задолженности №№.

В связи с наличием задолженности договор о реструктуризации задолженности за период с № по № расторгнут банком в одностороннем порядке, заключительный счет на оплату направлен №.

Определение от № отменен судебный приказ от №№ по заявлению о взыскании задолженности с ответчика в пользу взыскателя истца по кредитному договору №№.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между банком и ООО «Феникс» заключен договор от № об уступке прав (требований), актом приема-передачи переданы права на взыскание задолженности с ответчика. По состоянию на момент уступки прав (требований) остаток задолженности ответчика составил № рублей.

Учитывая, что требования по кредитному договору были уступлены и доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 498,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сухарской Марии [СКРЫТО] в пользу Общества ограниченной ответственностью «Феникс» № рублей задолженности за период с № по № включительно, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Добрынин И.Н.