Дело № 2-2134/2020 ~ М-833/2020, первая инстанция

УИД №72RS0014-01-2020-001134-39

Дело №2-2134/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании № рублей задолженности по договору займа от № №№ по состоянию на №, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что № между ООО МФК «Монеза» и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму № рублей под №% годовых на № дней. Поскольку возврат займа производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалась заявленная задолженность. Между ФИО4 ФИО5) и АО «ЦДУ» заключен договор от № №№-СМ об уступке прав (требований), актом приема-передачи переданы права на взыскание задолженности с ответчика. По состоянию на момент уступки прав (требований) остаток задолженности ответчика составил № рублей.

Представитель истца, ответчик в судебном заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, № между ФИО6 и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму № рублей под №% годовых на № дней. Поскольку возврат займа производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалась заявленная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В материалы дела представлены Общие условия договора потребительского займа, утвержденные Приказами ФИО7» от № №№, от № №№, в соответствии с которыми, моментом предоставления займа является момент перечисления денежных средств на карту заемщика, на счет заемщика, а также момент непосредственного получения денежных средств при их переводе. Указанными положениями установлен порядок регистрации и аутентификации клиента, а также требования к применению аналога собственноручной подписи (АСП).

Представленной в материалы дела расшифровкой сведений об обмене текстовыми сообщениями между займодавцев и заемщиком подтверждается прохождение ответчиком необходимых проверочных мероприятий, акцепт условий обслуживания микрозайма, получение суммы займа на карту ответчика.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» к спорным правоотношениям следует применить п.9 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что заемщику начислено № рублей начисленных процентов, а также № рублей просроченных процентов при сумме займа в № рублей.

Таким образом, сумма начисленных процентов не превышает трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч.2 ст.12.1 в действующей редакции указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Доказательств начисления процентов на проценты не представлено.

Положения ст.6 Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» с учетом разъяснений, приведенных в Информационном письме Банка России от 31.03.2020 №ИН-06-59/42 «О предоставлении льготного периода в связи с уменьшением уровня дохода заемщика», на ответчика не распространяются, так как обязательства возникли до 01.03.2020 и сумма займа (кредита) не соответствует минимальным размерам, установленным Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №435 «Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ФИО8 и АО «ЦДУ» заключен договор от № №№-СМ об уступке прав (требований), актом приема-передачи переданы права на взыскание задолженности с ответчика.

По состоянию на момент уступки прав (требований) остаток задолженности ответчика составил № рублей.

Учитывая, что требования по договору были уступлены и доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» № рублей задолженности по договору займа от № №№ по состоянию на №, а также № расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Добрынин И.Н.