Дело № 2-2062/2022 ~ М-363/2022, первая инстанция

72RS0014-01-2022-000579-87

Дело № 2 -2062/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 11.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] С.Т. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Бердюгиной С.И. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком <данные изъяты> ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителей <данные изъяты> на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования, однако ответчик, как причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 69600,00 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69600,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2288,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.02.2021 года возле дома 69 А в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] С.Т. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Бердюгиной С.И.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Бердюгиной С.И., на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора обязательного страхования серии ААС № от 03.02.2021 года, в связи с чем, 10.03.2021 года Бердюгина С.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, 10.03.2021 года автомобиль был направлен на проведение технической экспертизы, осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 69600,00 рублей. Данная страховая выплата была перечислена истцом Бердюгиной С.И. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2021 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности в данном ДТП водителя [СКРЫТО] С.Т., который, в нарушение требований <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Бердюгиной С.И. Кроме того, виновность [СКРЫТО] С.Т. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, схемой места совершения административного правонарушения, а также не оспорено стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, а именно: страхового полиса РРР № от 21.09.2020 года, гражданская ответственность виновника ДТП [СКРЫТО] С.Т., на момент ДТП 11.02.2021 года застрахована не была, поскольку он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что ответчиком не было оспорено в силу ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в общей сумме 69600,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2288,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 69600,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2288,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2022 года.

Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2062/2022

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья: Э.В. Важенина

Секретарь: Ю.С. Лобачева