Дело № 2-2036/2018, первая инстанция

Дело № 2 – 2036/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКапариха Вячеслава Александровича к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании обязательства по кредитному договору прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании обязательств по кредитному договору прекращенными в связи с их надлежащим исполнением. Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом (заемщик) и ответчиком (банк) заключен кредитный договор № от 07.07.2017, на основании которого предоставлялся кредит на сумму 181 800,00 рублей по ставке 23,8% годовых. Истец внес следующие платежи в счет платы за присоединение к Программе страхования и погашения кредита по договору: 13.09.2017 - 30 000 руб.; 22.09.2017 - 179 000 руб. 13.09.2017 истец направил заявление о досрочном отказе от Договора страхования от несчастных случаев и болезней в страховую компанию ООО «СК «Резерв». На дату направления искового заявления ответ по данному заявлению истцом получен не был. Однако как видно по выписке из лицевого счета с истца продолжают взыскивать плату комиссии за присоединение к программе коллективного страхования в размере 11 587, 29 руб. каждый месяц. 23.09.2017 г. истец обратился в банк с намерением досрочно возвратить сумму кредита. Была выдана соответствующая справка о состоянии задолженности, и обозначена сумму для полного досрочного погашения кредита. Согласно выданной справке для полного досрочного погашения Заемщику необходимо было внести сумму в размере 513,51 руб. 23.09.2017г. истец написал заявление о полном досрочном возврате кредита и внес на счет сумму в размере 550 руб. 26.09.2017 г истец в офисе банка пишет заявление о полном досрочном возврате кредита и вносит на счет сумму в размере 170 руб. 26.12.2017 г. истец направил претензию в адрес Ответчика, где просил списать с Текущего банковского счета сумму необходимую для полного досрочного погашения кредита, считать кредитный договор № от 07 июля 2017 года полностью исполненным.На настоящий момент, кредит, выданный на основании кредитного договора № от 07 июля 2017 года, не погашен. Согласно справки о состоянии задолженности от 19.01.2018 года для полного досрочного гашения Заемщику необходимо внести 39 914,76 руб. Таким образом, истец просит суд признать обязательства по кредитному договору №17/3911/00000/401272 от 07.07.2017 прекращенными в связи с надлежащим исполнением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК РФ неявку истца за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В тексте искового заявление истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, полагают иск не подлежащим удовлетворению, просят рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.07.2017 между истцом (заемщик) и ответчиком (банк) заключен договор кредитования №, по условиям которого лимит кредитования составляет 181 800 руб. (п. 1); ставка за проведение безналичных операций 23,8 % годовых, за проведение наличных операций – 50 (п. 4); размер минимального обязательного платежа (МОП) – 11 688 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (ТБС) (п. 6); кредит предоставляется путем открытия текущего банковского счета №, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты (п. 17).

Ответчик исполнил принятые по договору кредитования № от 07.07.2017 обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, как указывает истец в тексте иска у него имеется задолженность по указанному договору кредитования № от 07.07.2017. Кроме того, выписка из лицевого счета № за период с 07.07.2017 по 10.04.2018, предоставленная ответчиком, также подтверждает наличие у истца задолженности по кредиту.

Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору кредитования № от 07.07.2017 в полном объеме и отсутствие задолженности по кредиту на текущую дату. Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Вячеслава Александровича - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме составлено 03 мая 2018 года.

Судья А.Н. Межецкий