Дело № 2-2035/2018, первая инстанция

Дело № 2-2035/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Тюмени к Луговому Владилену Петровичу об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного временного объекта – металлического гаража,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о понуждении ответчика освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража серого (серебристого) цвета, примерный размер 3Х5 метра, кровля двускатная. Свои требования мотивируют тем, что в результате работы, проведенной Управой Ленинского административного округа Администрации г. Тюмени выявлено, что по <адрес> в <адрес> самовольно установлена временная постройка – металлический гараж, который принадлежит ответчику. Ответчику вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта. Согласно ответа Департамента имущественных отношений <адрес> от 15.11.2016 № земельный участок по <адрес> предоставлен в соответствии с решением от 13.012.2013 №-з управе Ленинского АО в безвозмездное срочное пользование для благоустройства территории (без права капитального строительства, без права ограждения и иного ограничения доступа населения на земельный участок. Кроме того в границы земельного участка по <адрес> входят земельные участки с кадастровыми номерами: № (разрешенное использование - для строительства водопровода), 72:23:0112001:997 (разрешенное использование- для строительства ЛК-10 кВ).

Земельный участок ответчику по данному адресу не предоставлялся, следовательно, самовольно установленная временная постройка - металлический гараж, расположенная по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, и подлежит сносу. Просят обязать ответчика освободить земельный участок от самовольно установленной временной постройки – металлического гаража по <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК РФ неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что специалистами Управы ЛАО Администрации г. Тюмени в результате проведенной проверки было установлено, что по адресу: <адрес> самовольно установлен металлический гараж, серого цвета, примерного размером 3Х5 метра, кровля двускатная, принадлежащий ответчику, что подтверждается актом № от 15.11.2017 года.

В связи с выявленными нарушениями, 15.11.2017 года руководителем управы Ленинского АО Администрации г. Тюмени издано уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, в соответствии с которым собственника гаража обязали осуществить снос (демонтаж) самовольно установленного объекта, однако до настоящего времени металлический гараж ответчиком не демонтирован.

Из ответа Департамента земельных ресурсов Администрации г. Тюмени № от 15.11.2016 следует, что сведения о предоставлении земельного участка под металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в Департаменте отсутствуют.

Согласно письма Департамента имущественных отношений Тюменской области от 15.11.2016 № в отношении земельного участка по <адрес> выдано разрешение от 13.012.2013 №-з управе Ленинского АО в безвозмездное срочное пользование для благоустройства территории (без права капитального строительства, без права ограждения и иного ограничения доступа населения на земельный участок. Кроме того в границы земельного участка по <адрес> входят земельные участки с кадастровыми номерами: № (разрешенное использование - для строительства водопровода), № (разрешенное использование- для строительства ЛК-10 кВ).

В соответствии с п. 5 постановления Администрации г. Тюмени от 16.01.2012 № – ПК «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров, на территории г. Тюмени», в случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для сноса (демонтажа) самовольно установленного объекта в добровольном порядке, обращается от имени Администрации города Тюмени с исковым заявлением о принудительном сносе (демонтаже) объекта в суд, Арбитражный суд. В случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнительный лист направляется управой в течение 3 дней с момента его получения в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В случае неисполнения судебного решения, обязывающего владельца самовольно установленного объекта в добровольном порядке совершить действия по его сносу (демонтажу) и закрепляющего право Администрации города Тюмени или уполномоченного органа осуществить эти действия самостоятельно, управа осуществляет мероприятия по принудительному сносу (демонтажу) в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Управа в двухмесячный срок с момента фактического исполнения судебного решения о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного объекта принимает меры по взысканию в судебном порядке с владельца объекта затрат, понесенных в связи с исполнением судебного решения.

Согласно ст.ст. 301, 304, 305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из представленных документов, уведомления, ответчик был уведомлен о необходимости осуществить добровольный снос временного сооружения – металлического гаража.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о том, что гараж принадлежит не ему, что для размещения гаража у ответчика имеются документы, свидетельствующие, что гараж находится на территории гаражного кооператива, земельных участков, используемых для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, находящегося в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, аренде юридических и физических лиц, что на момент рассмотрения дела осуществлен снос гаража не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 222, 301-305 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Лугового Владилена Петровича в течении семи дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по ул. <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража серого цвета, примерный размер 3Х5 метра, кровля двускатная.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации города Тюмени право освободить земельный участок собственными силами с последующим возмещением расходов за счет Лугового Владилена Петровича.

Взыскать с Лугового Владилена Петровича государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 6 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2018.

Судья А.Н. Межецкий