Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 05.02.2020 |
Дата решения | 02.04.2020 |
Категория дела | из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности |
Судья | Сидоренко Елена Михайловна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 7952ebad-22ed-329a-9b05-3b7762d00d89 |
УИД №72RS0014-01-2020-001124-69
Дело №2-1996/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 2 апреля 2020 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,
при секретаре Ткаченко Д.О.,
с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ниёзматовой Натальи Геннадьевны в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Ниёзматову Даврону Ниёзматовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать его утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по <адрес>. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетние дети истца в интересах которых она обратилась в суд являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, ответчик был вселен в спорное помещение в качестве мужа Ниёзматовой Н.Г. матери несовершеннолетних собственников квартиры, с 2017 года ответчик выехал из жилого помещения, брачные отношения прекращены, в настоящий момент в жилом помещении не проживает, личный вещей в квартире не имеет, регистрация носит формальный характер.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по ТО в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по <адрес>, что подтверждает свидетельствами о государственной регистрации права.
Из поквартирной карточки квартиры по указанному адресу следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ниёзматов Даврон Ниёзматович до 14.06.2022 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Ниёзматовым Даврон Ниёзматовичем и Ниёзматовой Н.Г. расторгнут 18 февраля 2018 года.
Согласно свидетельствам о рождении Ниёзматова Н.Г. является матерью несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2.
Сведений о том, что между сторонами имеется какое-либо соглашение о пользовании квартирой, в материалах дела не имеется. Доказательств того, что ответчик является членом семьи истца, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Частью 4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Изучив представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается, прав на спорное жилое помещение, не имеет, соглашений о сохранении каких-либо жилищных прав между истцом и ответчиком, не заключалось. В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования.
Согласно требованиям п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Так как регистрация в жилом помещении носит формальный характер и ответчик прав на жилое помещение не имеет, выехал добровольно из жилого помещения суд считает требования о снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ниёзматовой Натальи Геннадьевны в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.
Признать Ниёзматова Даврона Ниёзматовича утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>
Снять Ниёзматова Даврона Ниёзматовича с регистрационного учета по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2020 года.
Председательствующий судья Е.М.Сидоренко
Копия верна
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело № 2-__________/______
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение, определение вступило в законную силу
«_____»________________________20____года
Судья: Е.М. Сидоренко
Секретарь Д.О. Ткаченко