Дело № 2-1994/2020 ~ М-816/2020, первая инстанция

УИД №72RS0014-01-2020-001117-90

Дело № 2-1994/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 1 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.

с участием прокурора Весниной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» к [СКРЫТО] Артуру Нодариковичу, ФИО1 в лице законного представителя [СКРЫТО] Артура Нодариковича, ФИО2 в лице законного представителя [СКРЫТО] Артура Нодариковича, ФИО3 в лице законного представителя [СКРЫТО] Артура Нодариковича о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением № в общежитии ФГБОУВО «Тюменский индустриальный университет», расположенным по <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении № в общежитии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет», расположенном по <адрес>. На протяжении многих лет ответчики в спорном жилом помещении не проживают, ранее данное помещение предоставлялось по ордеру [СКРЫТО] А.Н. в связи с трудовыми отношениями, которые прекращены. Общежитие, в котором зарегистрированы ответчики, находится в федеральной собственности и закреплено за истцом на праве оперативного управления, в качестве специализированного жилищного фонда. Ответчики при смене места жительства документы на снятие с регистрационного учета по <адрес> в органы регистрационного учета не подали. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении на сегодняшний день носит фиктивный характер и нарушает имущественные права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое строение (общежитие), находящееся по <адрес> принадлежит ФГБУ ВО «Тюменский индустриальный университет» на праве оперативного управления, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от 15.07.2016.

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в трудовых отношениях с истцом не состоит и ранее не состоял, что подтверждается справкой № от 16.09.2019 года.

Из представленных истцом актов от 22.01.2020 года и справки от 25.11.2019 г. следует, что ответчики не проживают в общежитии № ТИУ по <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст.94 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст.99 Жилищного кодекса РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ч.2 ст.105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно сведений АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчики зарегистрированы по <адрес>

Частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» граждане в судебном порядке могут быть признаны утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства.

Таким образом, выезд на другое постоянное место жительства является основанием для признания нанимателя и членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики трудовые отношения с истцом не имеют, в спорном жилом помещении не проживают, обязанности нанимателя не исполняют, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает имущественные права истца, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствуют правовые основания занимать спорное жилое помещение, в связи с чем, исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 №713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 223-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУВО «Тюменский индустриальный университет» – удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Артура Нодариковича, ФИО1 в лице законного представителя [СКРЫТО] Артура Нодариковича, ФИО2 в лице законного представителя [СКРЫТО] Артура Нодариковича, ФИО3 в лице законного представителя [СКРЫТО] Артура Нодариковича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с [СКРЫТО] Артура Нодариковича, ФИО2 в лице законного представителя [СКРЫТО] Артура Нодариковича, ФИО3 в лице законного представителя [СКРЫТО] Артура Нодариковича, ФИО1 в лице законного представителя [СКРЫТО] Артура Нодариковича в равных долях в пользу ФГБОУВО «Тюменский индустриальный университет» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М.Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко

Секретарь Д.О. Ткаченко