Дело № 2-1993/2020 ~ М-822/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 05.02.2020
Дата решения 02.04.2020
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Сидоренко Елена Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7c48d3ec-1bac-3150-b89d-dc2225994d29
Стороны по делу
Истец
************* *. ******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД №72RS0014-01-2020-001123-72

Дело №2-1993/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Тюмени о признании движимого объекта бесхозяйным, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Тюмени обратилась в суд о признании транспортного средства <данные изъяты> бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на указанное транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что на территории Ленинского АО по <адрес> был выявлен объект движимого имущества (с признаками бесхозяйного имущества). На официальном сайте администрации города Тюмени 31.08.2018г. была размещена информация об эвакуации брошенного транспортного средства. Для владельца транспортного средства оставлено уведомление на лобовом стекле транспортного средства с информацией о возможном признании транспортного средства брошенным. Согласно отчёту ООО <данные изъяты> 29.11.2019г. об оценке транспортного средства марки <данные изъяты>, рыночная стоимость объекта оценки составляет 13 300 рублей. За период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке заявлений о правах на транспортное средство не поступало. В связи с отсутствием обращений от собственника транспортного средства и необходимостью его хранения, муниципальные образования городской округ город Тюмень несёт расходы на организацию хранения данного движимого имущества

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управы ЛАО г.Тюмени, заинтересованное лицо Шалаев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на территории Ленинского административного округа по <адрес> был выявлен объект движимого имущества (с признаками бесхозяйного имущества) транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>. Транспортное средство укомплектовано полностью, с местом скопления мусора, колеса спущены, имеют повреждения шин, что подтверждается актом первичного осмотра транспортного средства от 23.07.2018г. (л.д.9), а также актом повторного осмотра транспортного средства от 21.08.2018(л.д.10).

Для владельца транспортного средства оставлено уведомление на лобовом стекле транспортного средства с информации о возможном признании транспортного средства брошенным.

31.08.2018г на официальном сайте администрации города Тюмени была размещена информация об эвакуации брошенного транспортного средства (л.д.14).

В соответствии с Порядком комиссией, в составе представителей главного специалиста комитета по благоустройству и озеленению управы Ленинского АО, ведущего инженера (квартального) отдела имущественных комплексов МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЛАО», ООО <данные изъяты> была проведена работа по осмотру и принудительной эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку. В настоящее время транспортное средство расположено на охраняемой стоянке по <адрес>.

В соответствии с актом осмотра и эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку от 31.08.2018г. б/н установлено, что транспортное средство имеет механические повреждения (сколы лакокрасочного покрытия, следы ржавчины), колеса спущены, в салон доступ свободный. В салоне выявлены следующие вещи: компрессор, плед, канистра, ящик с инструментами, усилитель, четыре аудио колонки, магнитолы (л.д.15).

18.09.2018г. в МО ГИБДД УМВД России по Тюменской области направлен запрос о предоставлении информации по транспортным средствам выявленных и эвакуированных их соответствии с Порядком (л.д.16).

Согласно представленной МО ГИБДД УМВД России по городу Тюмени информации и карточке учёта транспортного средства установлено: на транспортное средство марки <данные изъяты>, владелец Шалаев Александр Николаевич, <адрес> Регистрация транспортного средства прекращена владельцем в связи с утратой (копия справки от 17.10.2017). Новый владелец не установлен. (л.д.17-18).

Согласно отчёту ООО <данные изъяты> 29.11.2019г. об оценке транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, рыночная стоимость объекта оценки составляет 13 300 рублей (л.д.19-40).

За период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке заявлений о правах на транспортное средство не поступало.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество (в том числе и игровое оборудование).

В соответствии со ст.130 ГК РФ вышеуказанное имущество относится к движимым вещам.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд находит, что в отношении спорного транспортного средства отсутствуют правопритязания каких либо лиц, поскольку с момента составления акта осмотра транспортного средства, заявлений от лиц, считающих себя собственниками, не поступило, что свидетельствует о целенаправленном отказе лица от движимой вещи и фактически свидетельствует о вступлении заявителя во владение спорными вещами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать транспортное средство <данные изъяты>, бесхозяйным и признать на него право муниципальной собственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 128, 130, 225, 226, 236, 291, 293 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации г. Тюмени – удовлетворить.

Признать транспортное средство марки <данные изъяты> - бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – транспортное средство марки <данные изъяты> за муниципальным образованием городской округ город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Е.М. Сидоренко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 05.02.2020:
Дело № 2-1929/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2070/2020 ~ М-804/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2012/2020 ~ М-848/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2136/2020 ~ М-811/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрынин Иван Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2055/2020 ~ М-821/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1970/2020 ~ М-843/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2135/2020 ~ М-819/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрынин Иван Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2627/2020 ~ М-829/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1969/2020 ~ М-810/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-347/2020 ~ М-839/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-252/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-157/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-259/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-256/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-260/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-255/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-156/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-254/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-257/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2020
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-258/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-321/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-320/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-42/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-239/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-30/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-16/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-52/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-28/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-51/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-26/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-53/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-54/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ