Дело № 2-1993/2014 ~ М-37/2014, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Салимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1993/2014 по иску [СКРЫТО] ио1 к [СКРЫТО] ио2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

26.07.2013 года истец по Договору займа (далее по тексту – Договор) передала в долг ответчику денежные средства в размере 200000 рублей (далее по тексту – Денежные средства) со сроком возврата до 06.11.2013 года.

До настоящего времени ответчик Денежные средства не вернула.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: Денежные средства, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

26.07.2013 года истец по Договору займа передала в долг ответчику денежные средства в размере 200000 рублей со сроком возврата до 06.11.2013 года.

До настоящего времени ответчик Денежные средства не вернула.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взяла у истца денежные средства и обязалась вернуть их истцу, но до сих пор не сделала этого даже в части долга.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом не представлено суду доказательств причинения ей в результате не выплаты суммы долга вреда жизни и (или) здоровью.С учетом положений статей 150, 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает отсутствие специального закона, устанавливающего иные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие истцу и нарушенные ответчиком.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 150, 151, 309, 310, 333, 395, 404, 807, 808, 809, 810, 811, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] ио1 удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ио2 в пользу [СКРЫТО] ио1: денежные средства в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014 года с применением компьютера.