Дело № 2-1910/2014 ~ М-60/2014, первая инстанция

Дело № – 1910/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С,

при участии представителя истца [СКРЫТО] Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО7 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком ООО «<данные изъяты>» заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредита, согласно условиям Кредитного договора составляет 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Истец досрочно погасил свои кредитные обязательства перед Ответчиком ООО «<данные изъяты>», а именно, внес всю оставшуюся сумму кредита на счет физического лица в счет погашения кредита, и соответственно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор был прекращен. Об этом свидетельствует Письмо Ответчика ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Истцу и Выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Для обеспечения исполнения кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с Ответчиком ООО «<данные изъяты>» Договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ответчиком ООО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] ФИО9 (женой Истца), также Истец подписал Заявление от ДД.ММ.ГГГГ на страхование жизни и риска потери трудоспособности Клиента. Согласно данному Заявлению Ответчик перечисляет страховую премию в размере 144 433,33 рубля ООО «<данные изъяты>» (Ответчик), в дальнейшем переименованное в ООО «<данные изъяты>». Данную денежную сумму Ответчик ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» перечислил Ответчику ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно Выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку Кредитный договор, для обеспечения исполнения которого Истец и был подключен к Программе добровольного коллективного страхования жизни Клиентов, ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, об этом свидетельствует Письмо Ответчика ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Истцу и Выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истца прекратил свое действие и соответственно за оставшийся период страхования (24 месяцев), за которые Ответчик ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» получил страховую премию, подлежит возврату, а именно денежная сумма в размере 62 5 87,77 рублей.

Истец просит признать Договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Истца прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» солидарно в пользу Истца страховую премию в размере 62587 рублей 77 копеек, неустойку за пользованием чужими денежными средствами в размере 499 рублей 14 копеек, моральный вред в размере 100000 рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» солидарно в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в суд направил возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материал дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №Ф, сумма кредита 1444333 руб. 33 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 13 % годовых.

Согласно заявления [СКРЫТО] С.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. он дает свое согласие ООО «<данные изъяты>» на заключение с ООО «<данные изъяты>» от имени банка, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности клиента, как застрахованного лица. Страховая премия равна сумме основного долга, страховая премия составляет 144433,33 руб. Срок действия договора страхования равен сроку кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета и справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. [СКРЫТО] С.А. погашена полностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Согласно п.7.5.2 Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита ООО «<данные изъяты>», утвержденных генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ г. в случае досрочного прекращения Договора страхования по причинам, указанным в п. 7.4.2 (досрочное расторжение договора по инициативе страхователя), п. 7.4.4 (неуплата страхователем очередного взноса), п. 7.4.6 (досрочное погашение застрахованным лицом задолженности по кредитному договору, если иное не предусмотрено договором страхования).

Согласно п.5.5 Договора № № Страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в случае прекращения настоящего договора в отношении конкретного застрахованного лица по основаниям, изложенным в п.5.2, за исключением досрочного исполнения застрахованным лицом своих обязательств по кредитному договору по его заявлению, подлежат возврату неиспользованная часть страховой премии, уплаченной страховщику, рассчитанная пропорционально неистекшему сроку действия договора за вычетом расходов страховщика за ведение дела -5% от страховой премии.

Поскольку условия договора страхования, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», где истец является застрахованным лицом, не предусматривают возврат уплаченной страховой премии, что не противоречит требованиям действующего законодательства, то суд не находит законных основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы истца взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 ст. ст.958 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 89, 103, 194-198, 320, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] ФИО8 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 12 марта 2014 года.

Судья Е.В. Смолякова