Дело № 2-1838/2017, первая инстанция

<данные изъяты>

г. Тюмень 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО8 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязался предоставить в собственность, двери, дополнительные элементы ( коробки, пороги, наличники, доборы, стекло и прочее), а [СКРЫТО] ФИО7. принять и оплатить указанный товар. Цена договор в соответствии с п. № Договора составляет <данные изъяты>. Срок определен <данные изъяты> дней. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчиком обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой в течение трех дней предоставить оплаченный товар и выполнить условия договора, либо в течение десяти дней вернуть уплачены за товар денежные средства., а также выплатить неустойку за просрочку. Ответчиком притензия оставлена без внимания. Ссылаясь на ст.ст. 13, 15, 23 Закона «О защите прав потребителей» с учетом уточненных требований истец просит:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку дверей, дополнительных элементов и фурнитуры.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выполнения требования передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.на приобрела в магазине «<данные изъяты> принадлежащем ответчику, смартфон стоимостью <данные изъяты> руб. В процессе эксплуатации в смартфоне стали проявляться скрытые дефекты, <данные изъяты>. Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой уведомила ответчика о расторжении договора, потребовала произвести возврат уплаченной за некачественный товар суммы. На предложение ответчика истец передала ответчику смартфон. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в возврате денежных средств. В связи с изложенным истец просит признать расторгнутым

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты>

Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности мировому судье.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, признании договора купли- продажи расторгнутым, при этом спор определен истцом именно как имущественный спор с указанием цены иска в размере <данные изъяты>, т.е. менее <данные изъяты>

При этом суд не рассматривает заявленные истцом требования о признании договора купли-продажи расторгнутым в качестве самостоятельных, полагая, что обозначенные требования непосредственно связаны с нарушением имущественных прав истца по договору купли-продажи. Требования же о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, поскольку являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истцом заявлен имущественный спор при цене иска <данные изъяты>, в связи с чем данный иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело иску [СКРЫТО] ФИО9 к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей по подсудности мировому судье <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

____________________________________

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ ФИО5