Дело № 2-1814/2014 ~ М-79/2014, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1814/2014 по иску [СКРЫТО] ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Е.С. договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту на общую сумму 17 500 рублей. В день заключения договора ею была внесена предоплата в размере 12 000 рублей. В соответствии с п. 3 договора исполнитель взял на себя обязательство по изготовлению мебели до 20.08.2013, однако свои обязательства до настоящего времени не выполнил. Претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без ответа.

Просит расторгнуть договор от 08.08.2013, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 12 000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 9 459 рублей; неустойку за нарушение новых сроков выполнения работы в сумме 59 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке.

Истица [СКРЫТО] С.В. в судебном заедании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из объяснений истца, копии договора – наряда на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту на общую сумму 17 500 рублей.

В соответствии с п. 3 договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обязательства до настоящего времени не выполнил.

Во исполнение условий договора истцом внесен авансовый платеж в размере 12 000 рублей, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №484.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти слуги.

Как установлено в настоящем судебном заседании, ответчик не выполнил своих обязательств по изготовлению мебели, предусмотренный договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате внесенных денежных средств, уплате неустойки и компенсации морального вреда, которая оставлена ответчиком без ответа.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, также работы не выполнены в новые сроки, установленные потребителем, суд находит исковые требования о расторжении договора и взыскании внесенных по договору денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истица имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Представленный истицей расчет неустойки суд находит составленным верно и с ним соглашается.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, при этом судом учтено, что в связи с нарушением прав потребителя истцу были причинены определенные нравственные страдания, однако каких-либо тяжелых последствий для него не наступило. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42150 рублей (84300*50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 929 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,779 ГК РФ, ст.ст. 13,15,28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6,9,12,56,67,103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] ФИО9 в пользу [СКРЫТО] ФИО10 денежные средства в размере 12 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 9 459 рублей; неустойку за нарушение новых сроков выполнения работы в сумме 59 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42 150 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] ФИО11 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень госпошлину в размере 2 929 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 24 февраля 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова