Дело № 2-1768/2019 ~ М-10030/2018, первая инстанция

Дело № 2-1768/ 2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2019 по иску [СКРЫТО] Николая Сергеевича к Аркеляну Артуру Мушеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, заключенного путем заключения сделки в простой письменной форме, в размере 145 000 руб., процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что истцом на основании расписки денежные средства были выданы и получены ответчиком в день его написания. Ответчик обязан был вернуть заемную сумму по требованию истца. Но, ответчик до настоящего времени деньги не вернул, начислены проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном производстве (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 808, для такого рода сделок предусмотрена письменная форма, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленную законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, на основании расписки от 29 мая 2017 года [СКРЫТО] Николай Сергеевич передал Аркеляну Артуру Мушеговичу денежные средства в сумме 145 000 рублей в долг.Заемщик гарантировал вернуть сумму долга в следующие сроки: 40 000 руб. -19 июня 2017 г., 40 000 руб. - 10 июля 2017 г., 65 000 руб. - 25.07.2017 г.

Однако несмотря на истечение срока исполнения обязательства, Аркелян А.М. долг не возвратил.

17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] А.М. задолженности по договору займа от 29.05.2017 г. в размере 145 000 руб., процентов за пользование займом за период с20.06.2017 г. по 05.10.2017 г. в размере 3 008 руб., расходов по оплате госпошлины - 2 080,07 в пользу [СКРЫТО] Н.С.

Но по заявлению [СКРЫТО] А.М. 06 августа 2018 г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

Анализируя вышеуказанную расписку, буквально толкуя содержащие в ней слова и выражения, как того требует ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что сделка соответствует требованиям закона а именно из расписки усматривается, что ответчик получил от истца денежную сумму займа в общей сумме 145 000 руб., что подтверждается его подписью в ней, сделка совершена в письменной форме, в расписках оговорены сумма займа и порядок его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и обязательства и требованием закона, односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт заключения договора займа, передачи денежных средств ответчику истцом, в момент подписания расписки.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности.

При этом ч. 2 указанной нормы закона устанавливает, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В исковом заявлении такие условия не оговаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств о том, что деньги по спорной расписке он не получал, им не подтвержден никакими доказательствами, следовательно требование иска о взыскании долга по договору займа в размере 145 000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что долг не возвращен в срок указанный в расписке суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 15 958,93 руб., за период с 26.07.2017 г. по 25.12.2018 г.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерепроцентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. С 29 мая 2017 г. по 25 декабря 2018 г. размер процентов составляет 17 773,70 руб. (145 000,00 * 576 / 365 * 7.75%). Взыскание подлежит до даты погашения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 4 774,65 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 812 ст.ст. 55-56, 60, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с [СКРЫТО] Артура Мушеговича в пользу [СКРЫТО] Николая Сергеевича 178 732 руб. 63 коп., в том числе: 145 000 руб. - долг по договору займа от 29.05.2017 г., 17 773 руб. 70 коп. - проценты по договору займа, 15 958 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в возмещение госпошлины 4 774 руб. 65 коп.

Проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до даты погашения обязательства по договору займа от 29.05.2017 г.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна