| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 30.11.2021 |
| Дата решения | 17.02.2022 |
| Категория дела | Иные, возникающие из семейных правоотношений |
| Судья | Терентьев Алексей Витальевич |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d4ba9857-fa32-3800-912f-410acf110d68 |
УИД № 72RS0014-01-2021-018465-54
Дело № 2-1764/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 17 февраля 2022 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Мальцевой А.А.,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2022 по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании общими долговые обязательства, разделе по 1/2 доли долга по кредитным договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении выплатить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 114,47 руб. взыскании выплаченных денежных средств в размере 59 590,35 руб.
Требования со ссылками на статьи 33, 39 Семейного кодекса РФ мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. С октября 2019 года брачные и финансовые отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака супругами заключены кредитные договоры на неотложные нужды в ПАО Сбербанк: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 670руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 171 руб. С октября 2019 года истец самостоятельно выплачивала денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено по основному долгу 70456,28 руб., проценты 11 114,42 руб. Остаток выплат по данному кредиту составляет 12 841,36 руб., проценты за пользование кредитом 1 387,57 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено по основному долгу 37 453,62 руб., проценты за пользование кредитом 156,38 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Иски о разделе имущества супругов, нажитого в период брака, не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое (статья 34 Семейного кодекса РФ).
Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. Таким образом, такие иски не являются исками о правах, а следовательно, должны рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено и следует из представленной в дело копии паспорта, а также сведений из Отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес>, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу№
Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании.
В силу статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о разделе совместно нажитого имущества, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.В. Терентьев
