Дело № 2-1724/2017, первая инстанция

Дело №2-1724/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 13 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.

при секретаре Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и по встречному иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключён договор №, по условиям которого она приняла на себя обязательства выполнения следующей работы: разработка проекта нормативов образования отходов и лимитов их размещения для буровых площадок <адрес> расположенных в <адрес>; разработка проекта предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для буровых площадок <адрес> расположенных в <адрес>; сопровождение в процессе согласования вышеперечисленных проектов во всех органах государственного контроля с целью получения следующих документов: экспертного заключения <данные изъяты> на проект ПДВ; санитарно - эпидемиологического заключения ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей на проект ПДВ; нормативы выбросов загрязняющих веществ, разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу ПДВ; лимиты на размещение отходов производства и потребления к проекту <данные изъяты>. Стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Она свои обязательства по договору выполнила, однако ответчик частично произвёл оплату по договору. Просит взыскать с ответчика неоплаченную цену по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, договорную неустойку в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины.

<данные изъяты> обратилось в суд со встречным исковым требованиям к ФИО1 о взыскании договорной неустойки, указывая, что между сторона был заключен договор № на выполнение работ по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов их размещения и проекта предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для буровых № расположенных в <адрес>. Согласно приложению № к договору работы должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по договору не выполнены. Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков оказания услуг по вине исполнителя, исполнитель несет ответственность в виде пени 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки. Указывает, что просрочка исполнения обязательств составила 1083 дня. Просит взыскать с ФИО1 договорной неустойки в размере <данные изъяты> рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Учитывая, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным, утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1, с одной стороны, и <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> действующего в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрированной в реестре за № с другой стороны, на следующих условиях:

1. ФИО1 отказывается от своих исковых требований к <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, взыскании договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

2. В связи с частичным признанием ФИО1 встречных исковых требований <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты>», ФИО1 выплачивает <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты>» неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей до 01 июня 2017 года.

3. <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утверждением настоящего мирового соглашения и частичным признанием встречного иска ФИО1

4. Судебные расходы, в виде оплаты госпошлины, стороны принимают на себя.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и по встречному иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неустойки прекратить; разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись О.В. Бубнова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>