Дело № 2-1712/2020 ~ М-422/2020, первая инстанция

КОПИЯ

72RS0014-01-2020-000569-85

Дело № 2-1712/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 19 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Вафадара Мехман Оглы к ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району, ООО «Сервис Альянс», ИФНС по г. Тюмени об освобождении от ареста имущества.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчикам об освобождении имущества в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВИН № от ареста. Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис Альянс» в лице генерального директора ФИО4 и [СКРЫТО] В.М.о. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом договора был автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимость составила 325 000 рублей. Денежные средства были оплачены ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты ООО «Сервис Альянс». По личным причинам истец зарегистрироваться транспортное средство в органах ГИБДД не успел. В настоящий момент в регистрационных действиях с указанным автомобилем отказано ввиду следующих обстоятельств: ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия с ТС по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия с ТС по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия с ТС по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия с ТС по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия с ТС по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной вынесения вышеуказанных постановлений является задолженность продавца, но они вынесены после заключения договора купли-продажа транспортного средства. ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ответом от ДД.ММ.ГГГГ на заявление о снятии запрета на регистрационные действия было отказано. Указанный отказ истец считает неправомерным и нарушающим его права, следовательно, запрет считает подлежащим снятию. Просит исковые требования удовлетворить.

В последующем истец изменил исковые требования, а именно просит отменить запрет на регистрационные действия имущества истца – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис Альянс» (продавец) и Абуллазаде Вафадара Мехмана Оглы (покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства №. Предметом договора является транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВИН №, которое продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить его стоимость. Цена транспортного средства составляет 325 000 рублей. Данную стоимость товара покупатель оплатил, что подтверждается чеком самоинкассации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району по исполнительному производству №-ИП объявлен звапрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе т/с марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВИН №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району по исполнительному производству №-ИП объявлен звапрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе т/с марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВИН №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району по исполнительному производству №-ИП объявлен звапрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе т/с марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВИН №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району по исполнительному производству №-ИП объявлен звапрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе т/с марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВИН №.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущество иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами договора, следовательно, у истца в силу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорное транспортное средство.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства заключен сторонами до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. Данный договор не оспорен, недействительным не признан, а так же учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на транспортные средства, принадлежащие истцу на праве собственности, суд на основании представленных истцом доказательств, считает возможным отменить запрет на регистрационные действия имущества истца – транспортное средство марки Chevrolet Niva, 2016 года выпуска, ВИН Х9L212300H0610462.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Вафадара Мехман оглы удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВИН №, принадлежащее [СКРЫТО] Вафадару Мехман оглы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопроси и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-1712/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова