| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 09.01.2014 |
| Дата решения | 12.02.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Бабикова Анастасия Владимировна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 04240c30-24c1-39f7-9fbb-690817bf292a |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Цыганковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1668/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 954 рубля 62 копейки; расходов по оплате госпошлины в размере 2 898 рублей 64 копейки. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита № №. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 72520 рублей под 67,00 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика составляет 89 954 рубля 62 копейки, из которых: 71 086 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 14 690 рублей 65 копеек - начисленные проценты, 4 177 рублей 28 копеек - начисленные штрафы и неустойки, госпошлина в размере 2 898 рублей 64 копейки. Просят удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе заседания установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №. на сумму 72 520 рублей под 67,00 % годовых.
Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 89 954 рубля 62 копейки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.
При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 89 954 рубля 62 копейки, в том числе: 71 086 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 14 690 рублей 65 копеек - начисленные проценты, 4 177 рублей 28 копеек - начисленные штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898 рублей 64 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года
Судья А.В. Бабикова
Копия верна
