Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 09.01.2014 |
Дата решения | 10.02.2014 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Калашникова Светлана Витальевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | c551f2a6-71d9-391b-8024-00109f224c8c |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Алексеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1651/2014 по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к [СКРЫТО] ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей под 49,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 90 221,37 рубль, в том числе: просроченный основной долг 70 000 рублей, просроченные проценты 20 221,37 рубль.
Представитель истца по доверенности Коркодел ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и [СКРЫТО] ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 70 000 рублей под 49,9% годовых на срок 12 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно условий договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж должен происходить до 12 числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением № на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на обработку персональных данных и получение кредитного счета, анкетой на получение потребительского кредита <данные изъяты>
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику, кредит в сумме 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 90 221,37, в том числе: просроченный основной долг 70 000 рублей, просроченные проценты 20 221,37 рубль. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии с условиями договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга, процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы, просроченной задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и комиссии, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
Ответчиком возражений на иск суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО в пользу открытого акционерного банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 221,37 рубль, а именно: просроченный основной долг в размере 70 000 рублей, просроченные проценты в размере 20 221,37 рубль; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 906,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Председательствующий судья подпись С.В.Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 17.02.2014.