| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 09.01.2014 |
| Дата решения | 19.02.2014 |
| Категория дела | Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ |
| Судья | Григорьева Лилия Павловна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1ef6d2da-f460-3c4a-a62c-823cb52a2a95 |
Дело № 2-1616/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Тюмень 19 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,
при секретаре Зиминой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО к Гаражному кооперативу <данные изъяты>», [СКРЫТО] Ленинского АО г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью 23,3 кв.м, расположенный по <адрес> Свои требования мотивирует тем, что истец является членом ГК <данные изъяты> и пользуется гаражом №, расположенным по <адрес>, что подтверждается справкой ГК <данные изъяты>». Задолженности по членским взносам не имеет, полностью внес свой паевой взнос за гараж. Указанный гараж был построен на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу <данные изъяты> на праве постоянного бессрочного пользования, решением Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается государственным актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ГК <данные изъяты> было отказано во вводе в эксплуатацию нежилых строений – гаражей стоянок (литеры №) по <адрес> в том числе гаражного бокса истца, на том основании, что строительство указанных объектов велось без проектной документации. Согласно отчету ООО <данные изъяты>» состояние несущих о ограждающих конструкций гаражного бокса расположенного по <адрес> оценивается удовлетворительно. Прочность, устойчивость и долговечность конструктивных элементов строения соответствует существующим нормативным требованиям и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В дальнейшем строение может использоваться без ограничений в соответствии с их назначением. Просит удовлетворить исковые требования.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ГК <данные изъяты>», Департамент имущественных отношений Тюменской области, [СКРЫТО] Ленинского АО Администрации г. Тюмени, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.
Как установлено судом, из справки председателя гаражного кооператива <данные изъяты> истец является членом гаражного кооператива <данные изъяты> и пользуется нежилым помещением – гаражом №, расположенным в нежилом строении (литера №) общей площадью 23,3 кв.м. по <адрес>. Паевой взнос оплачен полностью.
Из справки Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что нежилое строение, расположенное по <адрес> является самовольной постройкой.
Согласно Государственному акту на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, ГК <данные изъяты> предоставлен земельный участок площадью 0, 2448 га на праве бессрочного (постоянного) пользования для размещения существующих гаражей по <адрес>.
Согласно техническому заключению ООО <данные изъяты>», состояние несущих о ограждающих конструкций гаражного бокса расположенного по <адрес> оценивается удовлетворительно.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж № по <адрес>), гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то считает, что при данных обстоятельствах требования истца заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 56, 194 - 199, ГПК РФ, ст. 218, 222 ГК РФ, п.22, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд
Р Е Ш И Л :
Иск [СКРЫТО] ФИО – удовлетворить.
Признать за [СКРЫТО] ФИО право собственности на гараж №, площадью 23, 3 кв.м., расположенный по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.
Председательствующий судья (подпись) Л.П. Григорьева
Подлинник решения, постановления, определения
подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2014
и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу «__» _______ 201__ г.
Судья Л.П. Григорьева
Секретарь О.А.Зимина
