Дело № 2-1597/2011 ~ М-757/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 03.02.2011
Дата решения 09.03.2011
Категория дела иски физ. лиц к налоговым органам
Судья Насонова Ольга Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f9d8055a-4594-3e67-ad9c-ec400da95cfb
Стороны по делу
Истец
********* **
Ответчик
****
*** ** *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2011 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чупровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 15972011

по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к <данные изъяты> об освобождении имущества от наложенных обеспечительных мер, исключении имущества из решения о наложении обеспечительных мер

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском об освобождении имущества от наложенных обеспечительных мер, исключении имущества из решения о наложении обеспечительных мер. Требования мотивированы тем, что в период с <данные изъяты>. истица приобрела по договорам купли - продажи у <данные изъяты> единиц техники. В день заключения договоров купли - продажи <данные изъяты> - <данные изъяты> единиц техники, <данные изъяты> - <данные изъяты> единицу техники. Стороны произвели полный расчёт и подписали акты приёма - передачи транспортных средств. В связи с тем, что <данные изъяты> надлежащим образом не исполнило принятые на себя обязательства, не сняло транспортные средства с регистрационного учёта, государственными органами ошибочно были наложены аресты на транспортные средства, принадлежащие истице. В <данные изъяты> года истица узнав, что <данные изъяты> являясь ненадлежащим контрагентом, не только не исполнило условия договоров купли - продажи, но и ссылалось, на тот факт, что техника, которую приобрела истица, принадлежит <данные изъяты> Истица обратилась в <данные изъяты> с требованием о признании за ней права собственности на указанные транспортные средства, приобретенные у общества, а также с требованием обязать <данные изъяты> предоставить в ГАИ документы необходимые для снтяия ТС с регистрационного учета. Решением <данные изъяты> исковые требования истицы удовлетворены. Решение вступило в законную силу. При обращении в <данные изъяты>, истице стало известно, что на, принадлежащие ей транспортные средства наложены 2 обременения, в том числе <данные изъяты> вынесено решение о наложении ареста на отчуждение (передачу в залог) имущества <данные изъяты> в том числе и на транспортные средства, принадлежащие истице на праве собственности. <данные изъяты> истица обратилась в <данные изъяты> с заявлением об отменен обеспечительных мер, выразившихся в запрете на снятие с регистрационного учёта транспортных средств, принадлежащих истице. На что получила отказ.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что в ином порядке не может освободить имущество от ареста. Истица с <данные изъяты> ни в каких отношениях не состояла, только заключила договора купли- продажи на автомашины. В настоящее время спорное имущество находится в г<данные изъяты>

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие, возражения по иску не представили.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены, о причинах неявки суд не известили. В представленных суду письменных возражениях указали, что <данные изъяты> по результатам налоговой проверки, вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности <данные изъяты> В целях обеспечения исполнения вышеуказанного решения <данные изъяты> налоговым органом вынесено решение о принятии обеспечительных мер <данные изъяты>, согласно которому наложен запрет на отчуждение имущества <данные изъяты> в том числе принадлежащих организации транспортных средств, снятия с учёта которых добивается истица. <данные изъяты> обращалось с заявлениями о признании решения от <данные изъяты> о принятии обеспечительных мер недействительным и обжаловании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности <данные изъяты>. Заявления <данные изъяты> оставлены без удовлетворения решения <данные изъяты> изменения. В соответствии с п.11 ст. 101 НК РФ по просьбе лица, в отношении которого было вынесено решение о принятии обеспечительных мер налоговый орган вправе заменить обеспечительные меры. Законом не предусмотрен иной порядок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер. <данные изъяты> с подобным заявлением в налоговый орган не обращалось, ни разу не заявляли, что транспортные средства, указанные в решении уже не являются собственностью данной организации. Нормы НК РФ не предусматривают порядок отмены обеспечительных мер по заявлению третьих лиц, не являющихся участниками налоговых правоотношений. Ответчик считает, что поскольку истица не является стороной налогового спора, а также лицом, в отношении которого вынесено решение о принятии обеспечительных мер, то основания для удовлетворения заявленных истицей требований отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, <данные изъяты> между истицей и <данные изъяты> было заключено <данные изъяты> договоров купли - продажи транспортных средств, в соответствии с которыми [СКРЫТО] А.С. были приобретены транспортные средства: <данные изъяты>. По договору купли - продажи транспортного средства от <данные изъяты> истицей у <данные изъяты> приобрела <данные изъяты>..

Указанные транспортные средства были переданы истице по актам приема - передачи от <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются договорами купли - продажи транспортных средств от <данные изъяты>, актами приема - передачи транспортных средств от <данные изъяты>, договором купли - продажи транспортного средства от <данные изъяты>, актом приема - передачи транспортного средства от <данные изъяты>, ПТС указанных транспортных средств.

Истица исполнила обязательства по договорам купли- продажи транспортных средств, внесла в кассу <данные изъяты> денежные средства, предусмотренные договорами купли- продажи. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями <данные изъяты> к приходным кассовым ордерам: <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с решением <данные изъяты> наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества <данные изъяты> без согласия <данные изъяты> в отношении спорных транспортных средств.

Решением <данные изъяты> <данные изъяты> [СКРЫТО] А.С. признано право собственности право собственности на следующие транспортные средства: <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения решения <данные изъяты> собственником спорных автомашин являлась [СКРЫТО] А.С..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 301- 304 ГК РФ, имеются основания для удовлетворения исковых требований истицы, в связи с тем, что наложенным <данные изъяты> запретом на отчуждение спорного имущества нарушаются права истицы как собственника данного имущества. У истицы отсутствует иной способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 301- 305, 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Освободить, принадлежащее [СКРЫТО] <данные изъяты>, от обеспечительных мер, в виде запрета на отчуждение, наложенных <данные изъяты> решением <данные изъяты>, имущество:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты> <данные изъяты>

4) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключить из решения <данные изъяты> от <данные изъяты> имущество, принадлежащее [СКРЫТО] <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение десяти дней.

Судья: Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения будет изготовлена 14 марта 2011 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-1597/2011и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.В. Чупрова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 03.02.2011:
Дело № 2-1621/2011 ~ М-619/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Т.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1872/2011 ~ М-650/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпов Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-651/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Т.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-622/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-613/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1633/2011 ~ М-665/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1531/2011 ~ М-672/2011, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1625/2011 ~ М-662/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буторина Лариса Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-663/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-121/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-225/2011, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Первухина Любовь Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-224/2011, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ