Дело № 2-1588/2017 ~ М-188/2017, первая инстанция

Дело № 2-1588/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2012017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», 3-и лица <данные изъяты> <данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и <данные изъяты> ШЕЛЛ», взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> коп. за не оказанные услуги по договору, неустойки в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов. Свои требования она мотивирует тем, что ответчик не в полном объеме оказал ей услуги по договору, хотя они были оплачены полностью, на претензию не ответил. Своими действиями нарушил ее права потребителя услуг, установленные в Законе РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истца свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца, ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представители 3\х лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в заочном производстве.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор № №, предметом которого является «Комплекс по уходу на базе средств (далее Комплекс) общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в себя комплекс косметических средств «комплект косметически средств для ухода за телом» и возмездное оказание услуг, осуществляемое в порядке абонентского обслуживания ФИО6 по абонементу (карте клиента) категории».

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.4 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Во исполнение указанного договора истицей ответчику было выплачено за услуги, указанные в договоре, 97 799 руб. 01 коп. (с учетом скидки). Оплата была произведена через кредитную организацию - <данные изъяты>» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплату договорных услуг в полном объеме подтвердил в своем письме к истице Генеральный директор <данные изъяты> (л.д.9). Ответчик свои обязательства исполнял до ДД.ММ.ГГГГ года, истица получила <данные изъяты> процедур. В ДД.ММ.ГГГГ. истице было сообщено, оказывать косметические услуги в дальнейшем ей будут в <данные изъяты>». Истица обратилась в эту организацию, в которую ответчик перенаправил карту клиента (истца). Но в <данные изъяты>» потребовали заключить новый договор и повторно оплатить все услуги.

Как усматривается из договора № № ответчик взял на себя обязательство по возмездному оказанию услуг в количестве <данные изъяты> процедур. Невыполнение своих обязательств по договору является нарушением прав потребителя услуг (истца) подлежат защите в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (с дальнейшими изменения и дополнениями) «О защите прав потребителей».

Свое обязательство по возмездному оказанию у косметических услуг в количестве <данные изъяты> процедур в сроки, указанные в договоре, ответчик не исполнил. Срок действия договора был указан – до полного оказания всего количества услуг. В соответствии со ст. 23.1 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавец (исполнитель), получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, в установленный договором срок, потребитель по своему выбору потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Ответчиком оказано по договору <данные изъяты> процедур, размер оплаченных, но не оказанных услуг составил <данные изъяты> коп.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не выполнены договорные обязательства, при передаче требований истицы другому исполнителю услуг, который потребовал повторной оплаты услуг, которые ранее были оплачены ответчику, требования истца о расторжении договора № № и возврате ей денежных средств, являются законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила <данные изъяты> претензию заказным письмом, в котором предлагала расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить сумму <данные изъяты> коп.. Но, письмо было возвращено почтой России в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя должны быть удовлетворены в течение <данные изъяты> дней. В связи с данными обстоятельствами, истица в соответствии 11 ч.1 ГК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», вынуждена была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На момент рассмотрения дела требования потребителя не удовлетворены. В связи с чем, подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), но не более суммы долга равной <данные изъяты> коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истец оплатил по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. гонорар за предоставление юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. Суд признает данную сумму разумной соответствующей произведенным услугам и подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.11, ч.1, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17, 23.1 п. 2,31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 100, 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и <данные изъяты>».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму за не оказанные услуги в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна