Дело № 2-1582/2014, первая инстанция

Дело № 2 – 1582/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца Полуяновой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 294 695, 55 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 146, 96 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор «Автокредит» в сумме 283 973, 60 руб. под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Кредитный договор был обеспечен залогом указанного транспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом производились несвоевременно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Указанные требования оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 294 695, 55 руб. До рассмотрения дела по существу исковые требования были уменьшены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 275 367, 26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 146, 96 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] ФИО. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику «Автокредит» в сумме 283 973, 60 руб. на покупку транспортного средства под 14,5% годовых, сроком 60 месяцев, а [СКРЫТО] ФИО обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора своевременное и полное исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом транспортного средства. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет бледно-черный, ПТС №.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 283 973, 60 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 18.07.2012г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 275 367, 26 руб., в том числе: 263 999, 17 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 11 368, 09 руб. – просрочка процентов. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 5.4.3 Кредитного договора установлено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование с требованиями о досрочном расторжении договора и досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов и неустойки, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 367, 26 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 953, 67 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 367, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 953, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 12.02.2014 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева