Дело № 2-1581/2014, первая инстанция

№2-1581/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Масловой М.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1581/2014 по иску [СКРЫТО] ФИО к [СКРЫТО] ФИО о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО передала в долг ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях возврата ежемесячными платежами в размере 33 300 руб., а оставшуюся сумму долга в размере 433 300 руб. ответчик обязался вернуть в последний день возврата долга, то есть ДД.ММ.ГГГГ На основании соглашения об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ состоялся переход права требования кредитора ФИО по долговой расписке [СКРЫТО] ФИО., о чем ответчик был уведомлен. До настоящего времени ответчик не вернул взятую в долг денежную сумму. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 966 руб. 66 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 149 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. и услуг представителя – 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил в заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Разнотовский ФИО., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО передала в долг ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

Согласно заключенному договору займа, ответчик взял на себя обязательство в течении срока займа выплачивать истцу ежемесячно по 33 300 руб., оставшиеся 433 300 руб. обязался выплатить в последний день возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. состоялся переход права требования кредитора ФИО по долговой расписке [СКРЫТО] ФИО., о чем ответчик был уведомлен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако в нарушение условий договора, а также ст. 819 ГК РФ, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не вернул полученные денежные средства и проценты на них.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1ст.809 ГК РФ.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании долга по договору займа в размере 800 000 рублей, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 966 руб. 66 коп., процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 149 руб. 99 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор займа не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом в части взыскания процентов по договору займа, судом проверены, и признаны верными.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату, что ордером. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 10 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации размер госпошлины рассчитывается как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, и равен 12 881 руб. 16 коп. Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., оставшаяся сумма госпошлины в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО в пользу [СКРЫТО] ФИО долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 966 руб. 66 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 149 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Всего взыскать 978 516 руб. 65 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12 481 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Л.П. Григорьева