Дело № 2-1576/2019 (2-10162/2018;) ~ М-10045/2018, первая инстанция

Дело № 2 – 1576/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к [СКРЫТО] Мунире Абдулбаровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПЛУТОН 5" и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Заемщику 15000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный Договором и графиком платежей срок. Денежные средства ответчик получил. В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 08.03.2017 года. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 12.02.2017 года по 08.03.2017 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 6075 руб. 00 коп. На момент подачи искового заявления, задолженность Заемщика перед Кредитором в части процентов по Договору составила: 29999 руб. 99 коп. за период с 09.03.2017 года по 03.11.2018 года. 01.12.2014 года между ООО "МКК "ПЛУТОН 5" и ООО "Константа" был заключен договор об уступке прав требования. В связи с чем, истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 15000 рублей, проценты за период с 12.02.2017 года по 08.03.2017 года в размере 6075 рублей, проценты за период с 09.03.2017 года по 03.11.2018 года в размере 29999,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732,25 рубля

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.02.2017 года между ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» и [СКРЫТО] М.А. был заключен договор потребительского займа(микрозайма) №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа. В размере 3% за каждый период платежа(день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. Первый срок возврата займа 06.03.2017 года. Второй срок возврата займа 08.03.2017 года.

В соответствии с п.6 Договора потребительского займа, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Согласно с п.12 Договора, при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% годовых, но не более 20% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ в размере 14700 рублей, что подтверждается договором потребительского займа(микрозайма) № от 12.02.2017 года (л.д.11-12), расходным кассовым ордером № от 12.02.2017 года(л.д.13) и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет: задолженность по договору займа в размере 15000 рублей, проценты за период с 12.02.2017 года по 08.03.2017 года в размере 6075 рублей, проценты за период с 09.03.2017 года по 03.11.2018 года в размере 29999,99 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью либо частично.

01.12.2014 года между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Константа» был заключен договор уступки прав требования, из которого усматривается, что ООО «МКК «ПЛУТОН 5» уступило ООО «Константа» права требования к [СКРЫТО] М.А.., вытекающие из договора №.(л.д.25-41)

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] М.А. обязательств по договору потребительского займа, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от 12.02.2017 года в размере 15000 рублей, процентов за период с 12.02.2017 года по 08.03.2017 года в размере 6075 рублей, процентов за период с 09.03.2017 года по 03.11.2018 года в размере 29999,99 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1732,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Константа» – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Муниры Абдулбаровны в пользу ООО «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 12.02.2017 года в размере 15000 рублей, проценты за период с 12.02.2017 года по 08.03.2017 года в размере 6075 рублей, проценты за период с 09.03.2017 года по 03.11.2018 года в размере 29999,99 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2019 г.

Председательствующий судья Э.В. Важенина