Гражданское дело № 2-1558/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2011 по иску [СКРЫТО] ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота, регистрационный номер №, под управлением истца, автомобилем Нисан, регистрационный знак №, под управлением Байдалиной ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель Байдалина ФИО2 гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №

Проведенной по направлению ответчика экспертизы, стоимость причиненного ущерба автомобилю истца определена в размере № рублей № копейка.

С выплаченной суммой страхового возмещения ответчиком истец не согласен.

На основании отчета ООО «Эксперт» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС Тойта, регистрационный номер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей с учетом износа. Истцом оплачены услуги эксперта за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд: взыскать с ответчика невыплаченную разницу между страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, стоимость услуг эксперта за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Байдалина ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № нарушил п. 13.9 правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный номер № принадлежащим истцу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлению по делу об административном правонарушении от 07.12.2010 года водитель управляя автомобилем Ниссан госномер № нарушил п.13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с транспортным средством с Тойота, госномер №.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № автомобиль марки Тойта, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] ФИО1

Гражданская ответственность Байдаолиной ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, полис серии ВВВ номер №

Согласно акту № № Филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя - [СКРЫТО] ФИО1 размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Из заключения №№ ООО»Эксперт» от <адрес> года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Тойота, госномер М № стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет с учетом износа 89398 рублей 64 копейки с учетом износа.

Расходы по проведению указанных экспертиз произведены истцом в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от 02.02.2011 года.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом в силу указанной статьи ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В данном случае застрахованное лицо Нуриев ФИО3. вследствие нарушения правил дорожного движения, причинило вред истцу, повредив его транспортное средство.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. б. п. 63, 64 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно пп. «б» ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.(<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается представленным суду договором на оказание юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере12 000 рублей..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1, 7, 12, 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.60,63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО1 в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Л.Б.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 года.